Trio’da Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Verilen penaltı kararı, golde ihlal şüphesi…

Süper Lig’in 17. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Kayserispor’u 5-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle zirvedeki puan farkını 8’e yükseltirken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Mehmet Türkmen ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle maçın başında Galatasaray’ın kazandığı penaltı, saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio ekibi, Kayserispor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları…

2. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Ne derim? Devam derim. Çünkü oyun kuralları kitabına göre penaltıya benzeyen, penaltı intibaı verebilecek veya kafa karmaşası yaratacak hiçbir şey yok. Oyuncu; çok yakın mesafeden, beklenmedik gelen topa kolu genişlememişken doğal bir şekilde yakalandı. Adım aksiyonu normaldi. Topu bloklama amacı olmadığı gibi topun da değdiğini hissettikten sonra kolunu sonradan kaçırdı. Ancak bir penaltıdan bahsetmek hiçbir şekilde mümkün değildi. Maçın henüz başı olduğu için muhtemelen hakem de konsantre değildi. İki hücum oyuncusu bağırınca penaltıyı verdi. Baştan sona yanlış bir penaltıydı.

Deniz Çoban: Peki hocam, VAR bir şey yapamaz mıydı?

Bülent Yıldırım: Şimdi, elle oynamalarla ilgili çok çok sıkıntılı durumlardan bir tanesi de VAR konusu… Çünkü video hakemler neyin sübjektif olup neyin olmadığı konusunda zaman zaman zorlanıyorlar. Burada yoruma açık hiçbir taraf yok. Yani penaltıyla ilgili cezalandırılacak hiçbir ele temas yok. Dolayısıyla video hakemin müdahale edip burada bu penaltıyı iptal ettirmesi gerekirdi. Maalesef topa girmedi. O da bir hata yaptı.

Deniz Çoban: Burada; hakemin işi, video yardımcı hakemin işinden daha kolay.

Bahattin Duran: Hocam, çok çok yanlış bir karar. Bir oyuncu, doğal koşu aksiyonunda elini ve kolunu daha doğal kullanamaz. Yani olabilecek en doğal konumuyla hareketlerine devam ediyor. Bazı oyuncular, koşarken kollarını açarak koşarlar ki bu öyle de değil. Vücuduna en yapışık, en doğal haliyle koşuyor. Kesinlikle penaltıdan bahsedemeyiz. Burada mutlaka ve mutlaka VAR müdahalesi olmalıydı. Bunu neden söylüyorum? Bunu 100 tane hakeme sorsanız bence 1 tanesi bile buna penaltı vermez. Ben, eminim maçın hakemi de bu pozisyonu seyretse verdiği kararın yanlış olduğunu görecekti. O yüzden mutlaka ve mutlaka VAR müdahalesi olmalıydı. Bence maçın hakemi, bunu seyrettikten sonra ‘keşke beni VAR çağırsaydı da bu penaltıyı iptal etseydik’ demiştir içinden. Kesinlikle VAR müdahalesi olmalıydı hocam bu pozisyonda.

Deniz Çoban: Öyle cümleler kurdunuz ki yani hakemden daha kabahatli video yardımcı hakemmiş gibi algılandı.

Bahattin Duran: Yok, ikisi de ikisi de kabahatli. Asıl sorumlu hakem hocam.

Bülent Yıldırım: Hakem, hakemlik yapacak. Asli sorumlu, bunu çözmesi gereken kişi sahadaki hakem. Video hakem, sadece garantör sistemidir. Siyah ve beyaz bunun gibi pozisyonları düzeltmek için şanstır.

Deniz Çoban: Acaba oyuncu önünü kapatıyor mu dedim ama…

Bahattin Duran: Bence kapatmıyor hocam.

Deniz Çoban: Bence de kapatmıyor.

Bahattin Duran: Bence kapatmıyor. Buna hakem penaltı vermemeli zaten de… Ama elimizde böyle bir sistem varken de onun devreye girip bu penaltıyı iptal etmesi gerekirdi.

Deniz Çoban: Şimdi hocam, bu hafta hakemler üç tane tartışmalı elle oynama kararı verdi. Bir, Eyüpspor – Fenerbahçe maçında Tadic’in ortasında Melih eliyle oynadı. En netiydi bence. Açık el. Penaltı verilmedi. Dün, Hadergjonaj’ın eli. Üçüncü pozisyon bu. Cuma verilmedi, cumartesi verilmedi, pazar bu pozisyona penaltı verildi. Yani üçünü yan yana koyalım. Sadece üçünün üzerinden gidelim. Hangisi daha net penaltı, hangisi penaltı değil diye sıralama koysanız en olmayacak pozisyona bu hafta penaltı verildi. Video yardımcı hakem, mutlaka devreye girmeliydi. Bu penaltıyı iptal ettirmeliydi. Yani kollar ancak bu kadar doğal konumda olabilirdi.

Bülent Yıldırım: Hakem, bu oyunu devam ettirmeliydi zaten. Problem orada.

14. DAKİKADA KAYSERİSPOR’UN GOLÜ ÖNCESİNDE FERNANDO MUSLERA’YA YAPILAN BİR İHLAL YA DA OFSAYT VAR MI?

Bülent Yıldırım: Kale çizgisi kamerasından pozisyona bakacağız. Çünkü bir Muslera’nın solunda ofsayt pozisyonunda bulunan 70 numaralı oyuncu var, bir de önünde fiziksel olarak mücadeleye girip uzaklaştırmaya çalıştığı başka bir Kayserisporlu oyuncu var. Şimdi burada ofsaytın gerçekleşmesi için neye bakacağız?

Bülent Yıldırım: Şimdi buradan gidelim. Tam kafa vuruşu esnasında duralım. Çünkü temas anı bu. Şimdi burada Muslera’nın solundaki oyuncu, ofsayt pozisyonunda.

Bülent Yıldırım: Ancak bu oyuncunun Muslera’nın hareketini etkileyen herhangi bir hamlesi, top için mücadelesi ya da rakibinin refleksini etkileyecek herhangi bir açık hamlesi yok. Dolayısıyla zaten ofsayt söz konusu değil.

Bülent Yıldırım: Öte yandan Muslera’nın şu anda fiziksel olarak temas ettiği bir diğer Kayserili oyuncu var.

Bülent Yıldırım: Bir de burada 4 numaralı oyuncuyu görmekteyiz. Eğer kaba eti itibariyle kale çizgisine yakın olsaydı ofsayt var mıydı yok muydu? Bu temastan bir şey çıkar mıydı?

Bülent Yıldırım: Şimdi topun nereye gittiğini de gösterelim. Muslera, öndeki rakibini uzaklaştırmaya çalışırken bence topa doğru uzanmaya çalışsa daha doğru yapardı.

Bülent Yıldırım: Topun nereye gittiğini gösterelim. Doğrudan bir vuruş, doğrudan bir gol. Muslera, şikayetçi. Etkilendiğini düşünüyor. Dediğim gibi herhangi bir etki olsaydı zaten üç boyutlu ya da eski klasik sistemle bir şekilde bunun çizgisi çizilirdi. Ancak top, Muslera’ya daha yakın bir yerden gitse ve onun topla oynama şansı olsa bu hareket kısıtladı mı kısıtlamadı mı ve bu oyuncu ofsayt mıydı değil miydi tartışırdık. Burada pozitif futbola destek hiçbir ihlal görmüyorum. Bahsettiğim sebeplerle net bir gol olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Ben de golün nizami olduğunu düşünüyorum. Şimdi Muslera’nın solundaki 70 numaranın pozisyonla hiçbir alakası yok. Onun bir ihlalinden bahsedemeyiz. Faul veya başka bir şeyle ilgili konuşuyorsak Kayserisporlu oyuncu, burada herhangi bir ihlal yapmıyor. Oyuncu, istediği yerde durabilir. Kaleciye bir ihlali söz konusu değil. Eğer o oyuncu, Muslera’nın eliyle temas ettiği oyuncu; ofsayt pozisyonundaysa eskiden olsa derdik ki bu kaleciyle mücadeleye giriyor, kaleciyi çok etkiliyor, işte kaleci bundan etkileniyor ve buna ofsayt verelim derdik. Eskiden olsaydı… Geçen senenin ikinci yarısından itibaren ve özellikle bu sezonun ilk seminerinde, UEFA’nın hakemlere ve yardımcı hakemlere verdiği eğitimde buna benzer çok örnekler var. Eğer top, yakın mesafeden kalecinin üstüne gelmiyorsa kalecinin böyle yan yana temas ettiği oyuncular olsa bile… Yavaş yavaş top nereye gidiyor?

Bahattin Duran: Gördünüz mü? Aslında ne kadar mesafe var. O top, kalecinin üzerine gelmediği müddetçe bu pozisyonlar gol. Sonuç, gol nizami.

Deniz Çoban: Ben de aynı fikirdeyim. Sizin söylediklerinizle tekrara düşmek istemiyorum.