Trio’da Eyüpspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Verilen ve verilmeyen goller, penaltı ve kırmızı kart beklenen anlar…

Süper Lig’in 17. haftasında Fenerbahçe, konuk olduğu Eyüpspor ile 1-1 berabere kaldı. Sarı-Lacivertliler, puan kaybıyla birlikte zirve yarışında ağır bir yara alırken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Emre Kargın ve ekibinin görev aldığı mücadelede verilen ve verilmeyen goller, penaltı ve kırmızı kart beklenen anlar saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio ekibi, Eyüpspor – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Eyüpspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları…

23. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Top, ele geliyor. Robin Yalçın’ın eline gelecek ama el, doğal konumda. Herhangi bir ihlal söz konusu değil. Robin’in elleri ve kolları, mümkün olan en doğal halinde. Kesinlikle bir ihlal söz konusu değil.

Bülent Yıldırım: İhlal ihtimali bile olmayan doğal konuma bir örnek. Oyuncunun kolları, doğal pozisyonda ve vücuda yapışık. Devam doğru.

Deniz Çoban: Evet. Bu tarz pozisyonları ağır çekimde izlememek lazım. Normal çekimde izlemek lazım. Ağır çekimde ne kadar yavaş izlerseniz o kadar çok penaltıya gidersiniz yani. Bence de devam pozisyon.

26. DAKİKADA EYÜPSPOR’UN GOLÜNDEN ÖNCE OFSAYT VAR MI?

Bülent Yıldırım: Thiam’ın potansiyel olarak ofsayt olma ihtimali var. Ahmed, golü attı. Ardından sanal zekanın çıkartmış olduğu profilde de ofsayt olmadığını da göreceğiz. İnceleme çok uzun sürdü. Süresel olarak içeride bir şey mi yaşandı bilmiyorum tabii ancak bu inceleme, çok daha kısa sürede bitmeliydi diye düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Golde bir problem görünmüyor.

Bahattin Duran: Çok fazla sürünce de hakemin etrafında oyuncular birikiyor ve beklenti oluşuyor. İster istemez oluşuyor. Hakem; elini kulağına götürüyor, sesi duyamıyor gibi bir şey var. Bütün oyuncular da bekliyor ne oldu acaba diye. Çok fazla sürdü.

Deniz Çoban: Evet.

31. DAKİKADA MELİH KABASAKAL – FRED MÜCADELESİNDE DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Bizim Trio’da sürekli söylediğimiz bir şey var; bir oyuncuyla ilgili veya sertleşen bir maçta tespitle ilgili bir şeyi kaçırdığınız zaman bu devam eder. Bu da bugün yine kendini doğuran kehanet gibi kendini ispatladı. Gecikmiş bir müdahale, kramponun tabanıyla, doğrudan rakibi hedef alıyor. Net, tartışmasız bir sarı karttı. Bu yakalanmayınca kötü niyetli oyuncular, iki takım için de konuşuyorum bu tarz müdahaleye devam ederler. Burada hakemin barajı çok iyi koyması lazımdı. Maalesef kaçırdı. Net bir sarı kart da kaçmış oldu ve oyunun da artık bozulmaya başladığı pozisyonlardan bir tanesine örnektir diye düşünüyorum ben.

Bahattin Duran: İşte hocam, bahsettiğimiz 13. dakikada gösterdiği sarı kart var ya bunu da yakalayıp ‘benim bu maçtaki standardım bu, bu tip müdahalelere izin vermeyeceğim’ diyebilseydi hakem, maçın kontrolünü de eline alabilirdi ama bu, çok net bir sarı karttı. Oyunun durdurulup Melih’e sarı kart gösterilmesi lazımdı ki ayak yerde olsa belki kartın renginin sarıdan kırmızıya dönme ihtimalini konuşacaktık. Burada net bir sarı kart atlandı.

Deniz Çoban: Kendimle çelişiyor olabilirim ama söylemek de zorundayım. Şununla ilgili; hani bazen oyuncular yerde üç beş takla attı bu kadar da değil diyoruz ya bir şey olduğunu da göstermek için hoplayıp zıplamak mı lazım? Burada Fred, sportmence davranıyor. Kurtarmış topu, bir sıçrayıp devam ediyor. Yere yatıp iki üç defa yuvarlandığı zaman mı dikkat çekecek? Yani bu tarz pozisyonları yakalamak için hazır bulmuşluğunuz tam olacak, konsantrasyonunuz yerinde olacak. Bunları yakaladığınız sürece de oyuncuların size itimadı artacak. Aynı şey video yardımcı hakem için de geçerli. Yakalamazsanız artarak devam edecek.

37. DAKİKADA LUCCAS CLARO’NUN SEBASTIAN SZYMANSKI’YE MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI YETERLİ Mİ?

Bahattin Duran: Claro’nun odak noktası, top olsa da aslında ayağını kaldırarak tehlikeli ve riskli bir hareket yapıyor. Bu pozisyonla ilgili üç tane ihtimal var. Bir, Claro riskli bir hamle yapmış olsa da ayağını kazara mı yere bastığında Szymanski’nin ayağının üstüne geliyor? B şıkkı; hayır bunu bilerek yapıyor, basıyor ve bu basmanın yoğunluğuna göre bu sarı kart olur. C şıkkı da bilerek, şiddet yoğun ve güç aktarımı var ki o zaman kırmızı olur. Bu pozisyon öyle bir pozisyon. Ben her ne kadar riskli bir hamle yapsa da Claro’nun ayağını indirirken yanlışlıkla Szymanski’nin ayağına bastığını ve bunun bir kazara basma olduğuna yakınım. O yüzden de bu pozisyonda kart olmamasını doğru buluyorum.

Bülent Yıldırım: İhtimalleri zaten Bahattin söyledi. Claro’nun bütün bakışı topa. Hamle zamanlaması futbolun içinde. Szymanski’nin de ayağı o tarafa doğru. Ayarlama şansı yok. Yerde yatan oyuncuya dizini yükselterek basmıyor. Bakın, aksiyonun devamına Szymanski düşerken onun sağ ayağı da geriye doğru gelecek. Net, tartışmasız bir kazara basma olduğunu düşünüyorum. Futbol içinde bir aksiyon. Bence karta gerek yok.

Deniz Çoban: Hocam, bu pozisyonda sizden ayrılacağım. Niye ayrılacağım? Kazara basmalar elbette cezalandırılmaz ama yapacak bir şeyin olmadan… Mesela kafa topuna çıkarsınız ve düşerken basarsınız ya da havada topu takip ederken, kendinize bir yer ararken gider basarsanız ama rakibiniz önünüzde ve siz arkadayken hareketlerinize olabildiğince dikkat etmeniz ve kontrollü davranmanız lazım. Neticede yüksekten gelen bir topa oynama şansınız yokken ayağınızı kaldırıyorsunuz. Önde sizin rakibiniz var. Rakibi bozuyorsunuz. Oraya gitmeyecek topa ayak kaldırıyorsunuz. Sonra düşen rakibin de üzerine basıyorsunuz. Ben, burada temelden bir kontrolsüzlük olduğunu düşünüyorum. Bu, kaza değil. Rakibi önde görürken önleminizi almanız lazım. Yaptığınız hareketlerinizden de sonuna kadar sorumlusunuz. Önlem alabiliyorsanız alacaksınız. Hareketin şiddetine ve yaralayıcılığına göre sarı ve üstünde olması gerektiği fikrindeyim. Hakem, görse ve sarı kartı değerlendirse de kabul ederim. Kırmızı karta da ‘hayır’ demem ama buna ben ‘kaza’ demem. Ben, öyle düşünüyorum çünkü IFAB’ın açıklamalarında da çok net bir ifade var; karşınızda rakibi görerek bir kusur işliyorsanız bundan sorumlusunuz. Hareketlerinize olabildiğince dikkat etmek zorundasınız. Sıçrayıp düşerken yapılmış falan bir şey değil. Ben, o yüzden burada… Madem kaza, hakem niye faul kararı veriyor? Devam ettirsen.

Bülent Yıldırım: Arkadan bozduğu için faul verdi.

Bahattin Duran: Arkadan itti ya. Vücuduyla yaptığına verdi muhtemelen.

Deniz Çoban: Tamam, arkadan ittiyse adamı adamın ayağı gelip adamın ayağının altına girmemiş. O ittiği için gelip adamın ayağının altına gelmiş.
Bahattin Duran: Zaten risk alarak diye başladık ya onun için problem yok hocam.

45+3. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN GOLÜ ÖNCESİNDE CANER ERKİN’İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Burada İrfan Can’ın Caner’e yaptığı bir müdahale var. Devamında Eyüpsporlu oyuncuya geldi top. Oradan Fenerbahçe’nin kalecisi İrfan Can’a geldi. Hakem, oyunu devam ettirdi. Son olarak da En Nesyri’nin golü geldi. En baştan başlıyorum hocam. İrfan Can Kahveci’nin Caner’e yaptığı hareketin karşılığı çok net ve sarı kart olmalıydı. Şimdi saha içinde hakemler, yardımcı hakemler hata yapabilir ama bu pozisyonu seyrettiğimizde bu pozisyon, net faul ve sarı kart. Şimdi benim hakemi eleştireceğim nokta bu değil de devam eden pozisyonda olacak. Bakın, bu net sarı kart.

Bahattin Duran: Sonrasında Eyüpsporlu oyuncu, vurdu ve kaleci İrfan Can Eğribayat’a geldi. Şimdi hakem, Fenerbahçeli kalecinin top elindeyken orada Caner’in yerde yattığının farkında. Maçın durdurulması için en kolay ve en güzel an şu an. Hakemi eleştirdiğim nokta şu; hemen düdüğünü çalacak, durduracak ve Caner’in yanına gelecek, hızlı bir şekilde tedavi almasını sağlayacak. Şimdi oyunu burada devam ettirince oraya yoğunlaşan oyuncular var. Herkes orayı işaret ediyor. Eyüpsporlu oyuncuların hepsi oraya yönelmiş. Şimdi burada solda bomboş. Fenerbahçeli kaleci İrfan Can da oyunu hızlı bir şekilde devam ettirdi ve gol oldu. Şimdi; fauldü, sarı kattı, oyunu durdurmadı, devam ettirmeden yana kullandı.

Bahattin Duran: VAR protokolüne göre buna VAR niye müdahale etmedi? Oraya gelecek olursak da pozisyonda evet orta sahada bir faul oldu ama pozisyonun başlangıç anı, yani atak başlangıç fazı dediğimiz an o an değil. İrfan Can Kahveci, Caner’e faul yaptıktan sonra top ortaya geldi. Ahmed Kutucu, vurdu. Top kaleci İrfan Can Eğribayat’a geldi ve yeni atak başlangıç fazı, Fenerbahçe’nin kalecisinin olduğu yer. Yani faulün olduğu yer, atak başlangıç fazı değil. Bu pozisyonun atak başlangıç fazı, kaleciye dönen top oldu. Atak başlangıç fazı bittiği için de VAR, bu pozisyona müdahale edemedi. VAR protokolüne göre VAR’ın müdahale etmemesi doğru ama yine söylüyorum pozisyon net bir şekilde fauldü ve İrfan Can Kahveci’nin sarı kart görmesi gerekiyordu.

Bülent Yıldırım: Pozisyonun faul ve sarı kart olduğu konusunda hiçbir şüphe yok. Faz ne aşamada onu sadece göstereceğim. Faul olacak. Hakem kaçırdı. Vurdu geriye doğru. Zaten çoktan ‘reset’ oldu. O faz bitti. Hatta ileri gidiyorum. Kaleciden değil rakibin ileriye doğru atak fazı neredeyse burada başlıyor. Özetle Bahattin ile hemfikirim. Atak fazının içinde olan bir şey değildi. Video hakem, müdahale edemez. O da hakemin talihsizliğiydi. Buna atak fazının içinde diyen ya futbolu bilmiyordur ya speküle ediyordur. Çünkü kalecinin orada elle ya da ayakla oynamasının da hiçbir hükmü yok. Top, 40 metre geriye atılacak kaleci ister ayağıyla oynasın ister elle oynasın.

Deniz Çoban: Hocam, protokolden okuyorum. Atak yapının takımın topun hakimiyetini kazandıktan sonra rakip ceza sahasına doğru topla ilerlemeye başladığı nokta atak başlangıç fazıdır diyor. Yani burada ileri yönlü atak aşaması, top kalecinin elindeyken başlıyor. Oradan daha geriye gitme şansı yok. Yani Fenerbahçe topu burada kazandı, bu oyuncuya baskı vardı, bu oyuncu sağlıklı kullanamadı falan değil. Vurgu, gitti kaleciye.

Bahattin Duran: Yani şunu söyleyelim; diyorsun ya oyuncuya baskı vardı. Ahmed Kutucu yerine Fenerbahçeli oyuncu kendi kalecine dönseydi de atak başlangıç fazı bitmişti.

Deniz Çoban: Evet.

Bülent Yıldırım: Evet.

Deniz Çoban: Fark etmiyor. Yani hem topu kendi yarı alanınızda kazanıyorsunuz hem de kalecinize doğru yani kaleye en uzak mesafeye doğru gönderiyorsunuz ve oradan başlıyor. Burada bir VAR müdahalesine gerek yok.

Deniz Çoban: Arda Hoca, bugün ihraç oldu. Geçen hafta da konuşmuştuk. Doğru. Yanlış değil. Hakem kararına itiraz için teknik alanı ihlal ediyor ama atıyorum 10 tane teknik sorumlu yaptıysa bunu 2-3 tanesi atılıp… Bundan sonra inşallah standart olur bu konuda. Ben, Arda Hoca’nın faule mi itiraz ediyor başka bir şeye mi itiraz ediyor bilmiyorum ama bence buradaki en kritik konu ve hakemi en ağır eleştireceğim nokta; dönüp bakıyor yerde bir oyuncu yatıyor ve İrfan Can yaptığının farkında şekilde yanına gidiyor, biraz uyanık olsa hakem dönüp o oyuncu orada yatarken kalecinin elindeyken oyunu bitirir, bu tartışmaların hiçbiri olmaz.

Bülent Yıldırım: Burada iki kritik hata var. Bir, sarı kartlık faulü kaçırıyorsunuz. İki; oyuncu yerde yatarken, takım eksik oynarken, top rakip takımın kalecisine kadar geriye atılmışken oyunu durdurmuyorsunuz.

Deniz Çoban: Caner, itirazlarından sarı kart görüyor değil mi burada?

Bahattin Duran: Evet, itirazlar dolayısıyla Caner sarı kart gördü.

Deniz Çoban: Yani maalesef bu hatayı yaptıktan sonra bu itirazlar olunca da sineye çekemezsiniz.

50. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA OFSAYT KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Doğru bir örnekti. Hakem, kendi kararını verdi ki pozisyon penaltıydı. Kaleci, dikkatsiz bir müdahalede bulunmuştu. Abdullah Bora Özkara, ofsayta hükmetti ve kaldırdı. Video hakem de bunu teyit etti. Omuz farkıyla pozisyon ofsayt çıktı. Burada her şey doğru.

Bahattin Duran: Evet, pozisyon penaltıydı. İşte Ahmed Kutucu pozisyonuna ters olarak hakem, burada doğrusunu yaptı. Önce kararını verdi sonra ofsayt kararına uydu. Üç boyutlu animasyonda En Nesyri’nin baş bölgesi önde gözüküyor. Doğru karar.

53. DAKİKADA ÇAĞLAR SÖYÜNCÜ’NÜN RUBEN VEZO’YA HAREKETİNDE SARI KART KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Şimdi burada Çağlar, çok riskli bir hareket yapıyor. Hakem, duran oyunda o bölgeye bakıyor. Çağlar’ın bu yaptığı hareketin karşılığı olarak da sarı kart gösteriyor. Ben, sarı kartı kabul ediyorum ama yine söylüyorum ki Çağlar, çok riskli bir hareket yapmış. Burada bu dirseğini silah olarak kullanıp vuruyorsa bu şiddetli hareket. Dirsek yakın, oyuncu da yakın bu bir ittirmeyse sarı kart. Bu, tamamen hakem yorumu. Hakem, bunun bir dirseğiyle itme olduğuna karar vermiş. Ben, hakem yorumuna saygı duyuyorum ama kırmızı kart gösterseydi de hakem kararına doğru diyecektim. Hakem görüp değerlendirdiği için hakemin kararına saygı duyuyorum. Çok riskli bir hareket yapmış. Ben, sarı kartı kabul ediyorum ama hakem, kırmızı kart da verebilirdi buna. Çağlar, çok riskli bir hareket yapmış. Ben, sarı kartı kabul ediyorum ama bir hakem, tutup buna kırmızı kart verebilirdi.

Bülent Yıldırım: Ben de topsuz oyunda yüze yapılan bir hamle olduğunu ve tolere edilebilir seviyenin üzerinde bir müdahale olduğunu görmekteyim. Bence kırmızı kart gösterse daha doğru yapardı.

Deniz Çoban: Şimdi şu ayrımı yapalım çünkü böyle aportta bekleyenler var burada bunu dediniz burada bunu dediniz diye. Halbuki her pozisyon, birbirinden çok farklı. Geçen hafta Yunus pozisyonunu konuşmuştuk ve sarı kart yeterli demiştik. Orada bir kriterden bahsettik. Önce şuna karar vereceğiz; bu ciddi faullü oyun mu şiddetli hareket mi? Top oynanırken mi oynanmazken mi? Top için mücadele ederken mi etmezken mi? Top için mücadele ederken başka bir hikaye var, top için mücadele etmezken ayrı bir hikaye var. Kitapta açıkça diyor ki; top için mücadele etmezken topun olmadığı yerde rakibin yüzünü gözeterek bir hamle yaparsanız ve bu hamlenin şiddeti göz ardı edilemeyecek kadar düşük değilse bu bir kırmızı karttır. En Nesyri’nin yaptığını göz önüne getirelim. Göz ardı edilebilecek gibi mi? Göz ardı edilebilecek gibi ama bu göz ardı edilebilecek gibi mi? Bence değil. Bu Yunus’un pozisyonuyla çok benzer de olabilir ama Yunus’unki ciddi faullü oyun. Orada başka bir kriter var. Top için mücadele var. Burada top yok. Bu şiddetli hareket. Ben de burada kırmızı olması gerektiğini düşünüyorum. Hakem, o kargaşada görüp sarı olarak değerlendirmiş ona ben bir şey diyemem ama kırmızı gösterse çok daha doğru olurdu çünkü bu şiddetli hareket. Yüze karşı yapılmış ve şiddeti de göz ardı edilemeyecek kadar yüksek.

60. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN FRED’E MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI YETERLİ Mİ?

Bülent Yıldırım: Hiç şüphe yok. Melih, cesaretlendi. Geldi, yine toptan sonra rakibine… Yine bilek bölgesine yukarıdan iniyor. İlkinden de biraz daha kuvvetli. Net bir sarı kart. Hiç tartışacak bir şey yok.

Bahattin Duran: Hocam, bu pozisyon benim için de sarı kart. Dediğiniz gibi Melih’in üçüncü sarı kartı. Hakem, burada oyunu devam ettirdi. Sonrasında bir faul çaldı.

Bahattin Duran: Sonrasında çaldığı faule Caner’in tepkisi de bence artık ikinci sarı kartıydı. Bunun artık tartışması yok. Bu da Caner’in ikinci sarı kartı olurdu.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem kardeşimiz nereye bakıyordur? Oyun da durmuş. Ben mi söyleyeceğim yani burada?

Bahattin Duran: Bu, artık yani… Tamam, hakem oraya bakıyor. Yani bu, çok net bir sarı kart. Caner’in ikinci sarı kartı, Melih’in üçüncü sarı kartı.

Deniz Çoban: Hocam, bu sene başından beri oynanan maçlarda bazı hakemler çok yara aldılar. Yara almalarının sebebi şuydu; x oyuncu, oyunu bozdu 4-5 tane sarı kartı hak etti 3-4 tane sarı kartı hak etti kart görmedi diye yara aldılar, uzun süre maça çıkamadılar. Şimdi bugün bakıyorsunuz Caner, Melih… Melih, yine gelecek şimdi 4 ya da 5 sarı kart. Caner için 3 dedik hadi 2’si garanti var. Yani oyunu bozan oyuncular bir de bunlar. Parmak sallayarak devrede size geliyorlar. Caner’in şu yaptığı hareket, net ikinci sarı kartlık hareket.

62. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN FRED’E MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Hocam, bakın burada problem şu; dakika 31, dakika 60, dakika 62… Aynı oyuncu, aynı oyuncuya yapıyor ve siz, hakem olarak bunu hissedemiyorsunuz.

Bahattin Duran: Tartışmasız kontrolsüz hareket benim için. Bu da sarı kart.

Deniz Çoban: Yani 59:44, 61:45… İki dakika içerisinde… Melih, 4 tane sarı kart görmeli dedik şu ana kadar.

Bülent Yıldırım: Net, tartışmasız… Futbol böyle oynanmaz ya.

Deniz Çoban: Siz cesaretlendirdikçe…

Bahattin Duran: Hocam, faulü kaçırabilirsiniz ama 4 tane kontrolsüz faul bu.

Deniz Çoban: Bir yerden sonra artık birinin söylemesi lazım. Yardımcı söylesin, dört söylesin.

63. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Şurada iki parmağı gördünüz mü? İki veya üç bilmiyorum. Topa temas var. Top da yükseldi. Bu maalesef kaçmış, gözden kaçmış. Ancak video hakem müdahalesini gerektiren nitelikte bir elle oynama. Burada kartı düşünmeyiz çünkü yan yapılan bir orta ancak bu pozisyon penaltı.

Bahattin Duran: Bu pozisyonu sahada görüp değerlendirmek gerçekten çok zor. Burada video hakem, bunu ispat edebiliyorsa burada müdahale edip penaltıyı verdirmeli. Ben; elimizde kanıt olduğunu, bir topun kırılmasını, iki oyuncunun da parmaklarının net bir şekilde temasla birlikte oynadığını görebiliyorum. Benim için yeterli kanıt var. Ben, burada video hakem müdahalesinin olması gerektiğini ve penaltı olmasını…

Deniz Çoban: Hocam, ben burada video hakemin bir kontrol yapıp yeterli kanıt bulamadığını değil şüphelenmediğini düşünüyorum. Zaten oyun burada devam ediyor ve hiç duraksamıyor. Bir kere hakem çok yanlış yere koşuyor. Burada belki doğru yerde olsa eli görmese bile şüphelenecek. Hatırlar mısınız Özgür Yankaya, öyle bir penaltıyı çözmüştü ve şaşırmıştık. Ya bunu nasıl fark etti de müdahale etti diye. Meğer orada hakem, geri bildirim göndermiş. Eline gelmiş olabilir mi şüphelendim diye. Özgür Yankaya da tarıyor ve buluyor. Şimdi burada hakem şüphelense ve geri bildirim gönderse hakem, büyük bir yükün altından kalkmış olacak. Video yardımcı hakemin de en büyük özelliği şüphelenmek olacak zaten. Eli havada gördüğü zaman buna karışacak. Çok önemli bir yanlış, çok net bir hata. Kesinlikle VAR müdahalesi olması ve penaltı verilmesi gerekirdi. Ben de sizinle aynı fikirdeyim.

65. DAKİKADA BRIGHT OSAYI-SAMUEL’İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Hocam, pozisyon penaltı. Oyuncular yan yana falan böyle bir temas değil bu. Öyle basit bir temas değil. Dirseğini hazırlayıp gövdesine doğru, kaburgasına doğru can yakıcı bir şekilde temas ettiğini göreceğiz. Bu pozisyonun penaltı olduğunu düşünüyorum. Yorumsuz yani. Omuz koymak varken çıkartmış olduğu dirseği rakibine vuruyor. Araç olarak kullanıyor.

Bahattin Duran: Ben, maçta bunu hafif bir itme diye düşünmüştüm ama dirseğini hazırladığını ve o dirseğiyle birlikte vurduğunu, penaltı ve sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum.

Deniz Çoban: Hakemlerin kendi içlerinde her maçta standart kararı vermesi lazım. Bütün hakemler de sezonda standart karar vermeleri lazım ki… İki hafta önce bu maçın video yardımcı hakemi İlker Coşkun, Trabzonspor – Kasımpaşa maçında bir VAR müdahalesi vardı. Enis Destan’a yaptığı… Aynı bölgede bundan çok daha hafif, bundan daha az yaralayıcı, bundan daha az etkisi olan bir hareketti ve müdahale edip penaltı kararı verdirdi. Şimdi bugün müdahale etmedi. İki karar arasında standart olmadığı belli ama ben, evet penaltı verse de hakem ‘hayır’ demezdim. Dediğiniz gibi art niyetli bir dirsek çıkarma falan görüyoruz. Diğer tarafta da futbol oyununun içerisinde bir müdahale gibi de değerlendirilebilir. Ben, hakemle aynı fikirdeyim.

Bülent Yıldırım: Ben, sizinle aynı fikirde değilim. Futbol dirsekle oynanmıyor hocam.

Bahattin Duran: Hem bizimle aynı fikirde hem de hakemle nasıl aynı fikirdesin?

Bülent Yıldırım: Omuz koymuyor ki hocam burada.

Deniz Çoban: Hayır, ben şunu söylüyorum; hakem, bu pozisyonu görüp öyle bir şey değerlendirmemiş futbol oyununun içerisinde demiş. Ben de aynı fikirdeyim hakemle. Ben sizinle standart konusunda aynı fikirde olmak lazım diyorum.

Bahattin Duran: Tamam, yani şunu merak ediyorum; DVD’de izlediğinde penaltı değil mi diyorsun?

Deniz Çoban: Futbolda her zaman böyle müdahaleler oluyor diyorum. Bence hakemin devam kararını eleştirmem ama video yardımcı hakemi eleştiririm. Bundan iki hafta önce öyle bir pozisyonda VAR müdahalesinde bulunduysa standardı oysa burada da bulunsun. Onu diyorum. Ben, VAR müdahalesine orada da gerek görmemiştim burada da gerek duymuyorum. Bunu hakem devam diye değerlendirdiyse itiraz etmiyorum buna.

67. DAKİKADA EYÜPSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜNDEN ÖNCE ALEXANDER DJIKU’NUN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA FAUL KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Hocam, yardımcı hakem lüzumsuz bir şekilde ortada faul olmayan pozisyona kendince faule hükmetti. Hakem de devam ettirince ben cesaretlendim. Dedim herhalde golü verecek. Yardımcı ile hemfikir değil. Devam ettirdi ondan sonra da orada faul olduğunu hükmedip en başa döndü. Sağından solundan her tarafından bakıyorum burada bir faul müdahalesi görmüyorum. Video hakem, bu tarz ikili mücadelelerde maalesef devre dışı. Ondan muaf olarak söylüyorum. Eyüp’ün tertemiz golü güme gitmiş diyorum. Burada bir ihlal görmüyorum.

Bahattin Duran: Hocam, burada yardımcı hakem müdahalesi yanlış. Pozisyona hakem çok uzak olsa, hiç değerlendiremeyecek olsa burada yardımcı hakem kendi kararını verebilir ama bu pozisyonda evet eline hafif bir temas var ama ben bunun faul olmadığını düşünüyorum. Yardımcı hakem müdahalesinin çok yanlış olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Hocam yardımcı hakem müdahalesi şöyle; yani bu işe yardım edecekse bile telsizle yardım edecek, bayrakla değil. Ben de burada bir faul olmadığı fikrindeyim. Çok basit bir müdahaleyi göstermiş oldu.

82. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN CENGİZ ÜNDER’E MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI YETERLİ Mİ?

Bülent Yıldırım: Kaçıncısı oldu bilmiyorum. Saymayı bıraktım.

Deniz Çoban: Beş.

Bülent Yıldırım: Burada da Cengiz’in kramponuna bastı. Bu da net, tartışmasız sarı kartlık bir fauldü.

Deniz Çoban: Hocam, bir oyuncu bir maçta beşinci kez sarı kartı hak eder de niye görmez? Bir kişi de fark etmiyor mu sahada?

Bahattin Duran: Evet, yani sadece beş kere faul yapsa bile artık yardımcı hakemlerin, dördüncü hakemin hakemi uyarması lazım. Melih’in bu maçı kartsız bitirmesi kabul edilemez.