Trio’da Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar, golde ihlal şüphesi, ikinci sarıdan kırmızı ihtimalleri…

Süper Lig’in 19. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Başakşehir’i 2-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle zirvedeki puan farkı avantajını korumayı başarırken mücadeledeki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Atilla Karaoğlan ve ekibinin görev aldığı maçta özellikle Galatasaray’ın galibiyet golü öncesinde yaşananlar ve penaltı beklenen anlar yoğun itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio ekibi, Başakşehir – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları…

13. DAKİKADA JEROME OPOKU’YA GÖSTERİLEN KARTIN RENGİ DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Üzerinde hayli konuşulacak bir pozisyon olduğunu düşünüyorum. Faulde şüphe yok. Kart sarı mı kırmızı mı tartışması var.

Deniz Çoban: Bu da yüksek kale arkası. Şurası faulün olduğu yer. Osimhen de sol ayağının içiyle topu sola doğru çekiyor. Öyle bir görüntü. Bu bakış açımıza göre söyledim. Kendi sol ayağıyla topu sağına doğru alıyor. Zaten çok doğal bir hareket bu. Savunan oyuncu, solunda olduğuna göre topu sağa doğru çekmesi gerekir ki ondan kurtarsın.

Deniz Çoban: Bariz gol şansında fotoğraf çok önemlidir. Fotoğrafı 1-2 salise sonra çektiğiniz zaman bile senaryo çok farklı çıkar. Benim için bu açı çok iyi. Şimdi durduk. Burada çekiliyor değil mi?

Bülent Yıldırım: Evet.

Deniz Çoban: Topu da oyuncu, sol ayağıyla sağa doğru çekti. Yere düştükten sonra sağına doğru gidecek fakat ben, bariz gol şansı kriterlerini sayarken pozisyonun kaleye olan uzaklığı hususunun yanlış değerlendirildiği fikrindeyim. Bu pozisyonu buradan alıp ceza sahası ön çizgisine götürsem ve bu top sağa doğru açılsa derim ki oyuncu kaleye olan açısını kaybediyor, yakaladığı anda gol şansı düşüyor. Ama kaleye olan bu mesafede topu sağına doğru çekmesi kadar doğal bir şey yok. Rakip solunda olduğu için ondan kaçmak zorunda. Biraz geriden getirelim.

Deniz Çoban: Bu topa teması yaparken zaten mantıken topu soluna doğru atamaz. Soluna doğru atarsa rakibin önüne doğru atmış olur. Rakipten kaçırmak için sağına doğru çekmesi lazım. Şimdi çeksin topu sağına doğru, top yere düşsün.

Deniz Çoban: Duralım. Osimhen, düşmeseydi o hızıyla zaten bu topa burada şu düştüğü yerde hakim olacaktı. Osimhen’i getirip oraya koysanız zaten oradan tekrar kaleye yönelmek için yeterli açısı var. O yüzden pozisyonun kaleye olan uzaklığı derken sadece uzak oldukça bariz gol şansından düşer diye bakmak yerine bazen kaleden uzak olmak pozisyonu daha çok bariz gol şansı yapar.

Deniz Çoban: Bu pozisyon itibariyle Osimhen, o topu kurtardıktan sonra o topu tekrar alıp kaleye doğru yönlenme şansı olurdu. Bu, bana göre bariz gol şansı ve kırmızı kart olması lazımdı. Topu sola doğru çekti yorumunu burada ancak kim yapar? Video yardımcı hakem yapar. Hakemin sahada verdiği kararı destekleyecek unsurlar arar. Top kontrolü var mıydı, akının yönü nereyeydi, savunma oyuncularının konumu neydi, hücum oyuncusunun pozisyonu neydi diye bakar. Hücum oyuncusunun pozisyonu uygun, savunma oyuncularının konumu uygun, bariz gol şansı için pozisyonun kaleye olan uzaklığı uygun ama atağın yönü kaleden uzaklaşıyordu diye karışmaz. Ona saygı duyarım ama benim düşünceme göre burada kırmızı kart çok daha doğru olurdu.

Bahattin Duran: Evet, bu çok sübjektif. Burada hakem kırmızı kart da gösterseydi VAR’ın müdahale etmeyeceği bir pozisyon. Ben, sarı kartta hakemin kararının doğru olduğunu düşünüyorum. Topa sol ayağının içiyle vurdu ve top havadan sağına doğru gidiyor. Top, yerden gitse yakalayıp kontrol etme şansı çok çok yüksek. Top sektiği için yine kontrol etme şansı var ama bariz gol şansında kural diyor ki; burada kesinlikle ve kesinlikle alıp önüne götürecek mi? Ben, top sağına doğru gittiği için ve top havadan gittiği için hemen sağındaki oyuncunun yakalama ihtimali olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Hemen burada muhalefet ediyorum. Top, yerden gitse aynı sürede katedeceği mesafe, bombeli şekilde gitse katedeceği mesafe… Yerden gitse bu top, Osimhen’in daha uzağına giderdi. Top, havadan gittiği için Osimhen’in yetişme ihtimali daha yüksek. Sağdaki oyuncuya zaten çekildiği anda fark atmış. Top yere düştükten sonra kontrol edemeyeceği şekilde sıçrıyor mu, başka bir yere mi gidiyor? Yani değil bir Süper Lig seviyesinde bir futbolcu, Bölgesel Amatör seviyesindeki bir oyuncu için bile bu top, kontrol edilmiş bir top. Topu kontrol etmesine ihtiyaç yok ki top zaten dağılmıyor bile. İkinci sekmesinde zeminde zaten top. Top kontrolüyle ilgili bir sıkıntı yok. Bence topu yüksekten atması da avantajına. Çünkü top daha uzun sürede, daha kısa mesafe kaydediyor.

Bahattin Duran: Tamam, benim düşünceme göre topu sol ayağının içiyle sağa doğru attığı için yetişebilme ihtimali olan bir savunma oyuncusu var. Benim için en önemli kriter o. O yüzden de sarı kartta hakemin kararına doğru diyorum.

Bülent Yıldırım: Zaten sübjektif olduğunu söylediniz. Bu da öyle bir pozisyon. Sadece tariften tarife, yorumdan yoruma değişecek unsurlar var. Ben de şöyle bakıyorum; Osimhen topu önüne doğru vurdu ve çekildi şimdi top yerdeyken duralım. Rakip oyuncuyu zaten görüyoruz daha geride.

Bülent Yıldırım: Burada iki tane hücum oyuncusu var. Belki ikiye bir yapacaklar.

Bülent Yıldırım: Ben de diyorum ki bu top, burada değil de….

Bülent Yıldırım: Daha açık olsa, Bahattin’in söylediği gibi daha sağa gitse, daha kontrolsüz zıplasa bariz gol şansı asla olmaz diyeceğim. Bu haliyle bariz gol şansı olduğunu düşünüyorum. Çünkü Osimhen’in burada bilerek kontrollü oynadığı top önüne doğru açılmış ve rakibi tutarak onu engellemese bu topa yetişir, götürür diyorum. O yüzden bariz gol şansı ve kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.

16. DAKİKADA YUNUS AKGÜN’ÜN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI VE İTİRAZDAN GÖSTERİLEN SARI KART DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Hocam, Yunus Akgün’ün itirazdan gördüğü sarı kart çok doğru ama Yunus Akgün’e pozisyonda çok net bir faul yapılıyor.

Bahattin Duran: Hakem, faulü değerlendiremedi. Çift taraflı arada kaldı. Başakşehirli oyuncuların yaptığı bu hareket, net bir fauldü. Sonrasında Yunus’un yaptığı itirazların karşılığıysa sarı kart doğru.

Deniz Çoban: Söyleyecek bir şey var mı hocam? Açık bir faul atlanmış. Sonrasında itiraza çıkan sarı kart doğru ama faulü çalsanız bu sarı kart olmazdı.

Bülent Yıldırım: Top için mücadele etmeye çalışan oyuncunun yandan sokulmasını ve şarjını hadi kabul ettik diyelim. Alakasız durumdaki sağdaki bir diğer Başakşehirli oyuncu da gelip Yunus’un dengesini bozmuş. Faul verilmesi gerekirdi.

27. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Hocam, ele temas %100. Bakın, top bu mesafeden geliyor.

Deniz Çoban: Savunan oyuncu için herhalde bir 20 metresi var değil mi?

Bahattin Duran: Daha fazla…

Bülent Yıldırım: Daha fazla…

Deniz Çoban: Daha fazlası var.

Deniz Çoban: Bu kadar mesafeden gelen bir pozisyonda bir defa bu, savunma oyuncusu için beklenmeyen bir top değil. Bu topa göre pozisyon alıp topun eliyle temasını önleme gayreti içerisinde olmalı. O beklenir. Vücudunu koordine edecek bir zaman dilimi var. Yani yarım metreden gelmiyor top. 25 metreden geliyor.

Deniz Çoban: Öncesinde de topu ıskalayan, vurmak için vuramayıp da yine beklenmeyen topa gelecek bir durum yok. Önünde sıçrayan, onu bozan… Hamza’yı etkileyebilecek hiçbir şey yok. En uzak noktadan kendi pozisyonunu ayarlayabileceği bir mesafeden geliyor.

Deniz Çoban: Bu oyuncu, elleri şöyle avuç içleri yeri gösterecek şekilde topa doğru hamle yapıyor olsaydı diyecektim ki hani düşmemek için kendini koruyor, el de destek eli olmamış da hadi destek eli olacak diyeceğim ama şu kolu şu şekilde almış ve kafasıyla ıska geçtiği topu artık genişletmiş olduğu koluyla oynuyor.

Deniz Çoban: Dikkatli bir topa geliş değil, beklenmeyen bir top değil, el kol doğal değil ve bu top gelene kadar elini toptan kaçıracak kadar önlemini alabilecek vakti varken bunu almıyor. Üstüne büyük bir sakarlık yapıyor ve top eliyle buluşuyor. Benim için tartışmasız bir penaltı ve VAR’ın da müdahale etmesi gerektiği fikrindeyim.

Bahattin Duran: Ben, bu pozisyona penaltı diyorum. Sadece benim kafamdaki soru işareti; buna devam diyen bir grup da çıkar o yüzden VAR müdahalesi olmalı mı kafamda soru işareti.

Deniz Çoban: Mesela devam diyen kişinin argümanı ne olur?

Bahattin Duran: Argümanı hocam şu; onun için bu doğal konum olabilir. Burada kol açılmamış, hep aynı pozisyonda durmuş ya o sebepten dolayı buna devam diyen çıkar. Dün ne dedik? Bunu kime sorarsanız sorun bu pozisyona penaltı der ve VAR müdahalesi yapar dedik. Kafamda soru işareti diyorum. Buna devam diyen de olur diyorum. Bu arada ben penaltı dedim. Şey değil. Şeytanın avukatlığını yapıyorum. Şu anda başkası buna devam da der diye düşünüyorum. O yüzden VAR müdahalesiyle ilgili kafamda soru işareti var.

Bülent Yıldırım: Hocam, bakın karşıdan gelen topa defans oyuncusu dikkatli müdahaleyi böyle mi yapar? Soru iki, o kolun doğal sayılabilecek en ufak bir şeyi var mı? Hani öyle yorumlayacak bir şansımız var mı?

Bülent Yıldırım: Ben, cevap vereyim. Bir, bu top uzaktan geliyor. İki, beklenmedik değil. Üç, oyuncu sakarlık yapıyor. Dört, ceza alanı içerisinde kolla bir müdahalede bulunuyor. Bu pozisyon açık, tartışmasız, net tespiti olan bir penaltı ve video hakem de buna kesinlikle müdahale etmeliydi. Burada bence tartışmalı, sübjektif hiçbir şey yok.

35. DAKİKADA OLIVIER KEMEN’İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA FAUL KARARI YETERLİ Mİ?

Bahattin Duran: Faul doğru. Bu, önceki pozisyonuna göre daha faul. Bu da yalnızca faul.

Bülent Yıldırım: Deniz Çoban, ikinci sarı kart düşünür müyüz?

Deniz Çoban: Yok hocam. Yani ilk sarı kartı bile düşünmem ki ikinci sarı kart hiç olmaz. Bir öncekiyle bunun hiçbir farkı yok. O da değil, bu da değil.

Bülent Yıldırım: O, biraz daha yukarıdandı. Burada bir ayağa basma olsa… Savurduğu ayak; zeminde, yerde. Yana doğru müdahalesiyle rakibini bozdu, faul tamam ancak bir basma söz konusu olmadığı için burada da sarı kartı gerektiren nitelikte bir hamle ben de görmedim. Arkadaşlarım gibi…

51. DAKİKADA PHILIPPE KENY’NİN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Penaltı söz konusu değil. Abdülkerim, riskli bir hareket yaptı. Bunu da gözden kaçırmayalım. Topla oynayamadı. Uzattığı ayağı topla oynayamadı. Uzattığı ayağıyla rakibini düşürdüyse penaltı diyeceğiz. Bakın burada topla oynayamadı.

Bülent Yıldırım: Hocam, şurada bir duralım.

Deniz Çoban: Keny’nin ayağının yere bastığı yer burası.

Deniz Çoban: Abdülkerim’in ayağını yere bastığı yer burası. Arada 1 metre var.

Bahattin Duran: Abdülkerim’in ayağıyla Keny’nin ayağı aslında hiç buluşmuyor. Fotoğrafta burada durdurursak sanki Abdülkerim, gelmiş Keny’nin ayağının ucuna basmış gibi. Burada ayağının ucuna basmış gibi gözüküyor. Şimdi devam edelim. Abdülkerim’in buraya koyduğu ayakla Keny’nin ayağı arasında yarım metre, 1 metre fark var. Görüntü yapıştırıyor. Onun için sadece fotoğraftan okumamak lazım.

Bahattin Duran: Hiç ayakları bir araya gelmiyor yani. Abdülkerim’in ayağının Keny’nin ayağının üzerine gelme ihtimali hiç oluşmamış. Yerde süpürdüğü dizi de Keny’ye temas etmiyor. Burada devam kararına doğru diyeceğim çünkü değil dersem yanlış olacak ama burada Keny’ye aldatmadan sarı kartı bile düşünebiliriz. Şimdi ona da bakacağız. Önce Abdülkerim’in penaltı yapmadığı hususunu anlatmaya çalıştım.

Bahattin Duran: Riskli bir hamle yapıyor ama o yaptığı hamle, Keny’yi düşürmüyor.

Deniz Çoban: Hiçbir noktada beyazlı oyuncuya Keny’nin teması yok. Şu ayak, en az 1 metre önünde. Keny, penaltı almak için kendini yere atıyor. Keny, bu dakikada sarı kartla oynuyor.

Bahattin Duran: Yani onun için şimdi hocam grafiğimizde karar doğru derken penaltı yok anlamında.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok anlamında üç tik atalım ancak verilmesi gereken daha büyük bir karar vardı. Evet, zor bir pozisyondu ancak Bahattin Duran, ne diyorsun aldatma oluştu mu?

Bahattin Duran: Şimdi burada en önemli karar, pozisyonda penaltı olmadığı.

Bülent Yıldırım: A, penaltı mı? B, aldatma mı? C, hiçbiri mi o zaman?

Deniz Çoban: Aldatma.

Bahattin Duran: Kesinlikle penaltı yok. Aldatmadan sarı kart vermesi en doğru karar olurdu.

Bülent Yıldırım: Aynen, onu da gösterelim. Çünkü burada yanılıp penaltı verse çok büyük sıkıntı yaşayacak. Seminerlerde hep Collina’nın söylediği şey var ya burada beni oyuncu yanıltsaydı ben ne yaşardım? İki ayaklar hiçbir temassız. Temassız tabanları kaldırıp öne doğru bırakmış. Hakemlik de bu yüzden oldukça zor.

59. DAKİKADA GALATASARAY’IN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE HAKEMİN OYUNU DEVAM ETTİRMESİ DOĞRU MU?

Deniz Çoban: İlk etapta Osimhen, rakibiyle mücadeleye girdiğinde top yüksekten düşerken eline geliyor mu? Önce ona bakacağız. İki, daha sonra Osimhen rakibine bir faul yapıyor mu? Üç; rakibiyle girdiği ikili mücadelede top Osimhen’in eline geliyor, bu bir oynama mı? Bu açı çok güzel. İlk etapta burada top eline mi geliyor, eliyle düzeltiyor mu ona bakmamız lazım. Benim gördüğüm göğsüne geliyor, eline gelmiyor top. Doğru mu?

Bülent Yıldırım: Evet. Alt karından sekiyor.

Bahattin Duran: Evet, karnına geliyor.

Deniz Çoban: Burada bir şey yok, devam ediyorum.

Bahattin Duran: Havadan eliyle topu önüne indirmemiş Osimhen, o net.

Bülent Yıldırım: Sağ koluyla bir oynama söz konusu mu? Bir ona da bakalım.

Deniz Çoban: Temas ettiği yer burası. Bir oyuncunun vücut aksiyonu gereği o kolu ne yapabilir? Bu kadar 35-40 santimden gelen bir topta… Biraz önce o penaltı pozisyonunu gösterirken dedik ya 25 metreden geliyor pozisyonunu ona göre ayarlayabilir, elini kaçıracak kadar fırsatı var. Burada nasıl bir fırsatı olabilir oyuncunun? Bu, bir beklenmeyen top. Elleri, kolları doğal.

Bahattin Duran: Ben, mesafeden de bağımsız hocam burada olabilecek en doğal konumda.

Deniz Çoban: Burada bir elle oynama ihlali bence de yok.

Bahattin Duran: Bu pozisyonda bence de kesinlikle oynamıyor ama top, koluna geliyor.

Deniz Çoban: Şimdi bu oyun kurallarında saçma dersiniz, kabul edersiniz etmezsiniz ama kitaba yazılmış bir husustur. Osimhen, o top koluna çarptıktan sonra hemen akabinde gol atsaydı iptal edilecekti ama pas verdikten sonra iptal şansı yok. İngiltere’de Newcastle maçında benzeri oldu. Burada ele temas etmesinin bir önemi yok.

Bülent Yıldırım: Bilerek oynamadığı için…

Deniz Çoban: Bilerek oynama değil. Oyunun devam etmesi son derece doğru. VAR’lık bir husus yok burada. Net bir şekilde gol kararının verilmesi doğru. Bir de ayakların buluştuğu bir açı vardı. Onu da görelim, onu da yorumlayalım.

Deniz Çoban: Futbolda temas illa ki olacak. İki ayak topa uzanıyor. Biri vuruyor, diğerinin ayağı diğerinin ayak topuğuna temas ediyor. Rakibi etkilemiyor, bir sonraki hamlesini bozmuyor, oyuncu sağlam şekilde ayağını yere basıyor. Benim için asla faul değil bu pozisyon.

Bahattin Duran: Evet, üç pozisyon inceledik. Yukarıdan gelen topu koluyla indiriyor olsa el diyecektik ama göbeğinden, karnından aşağı indiğini gördük. Hafif ayağıyla Opoku’ya bir teması var ama o temas, benim için bir ihlal değil. Faulü gerektirmez. Top, çok net doğal konumdaki koluna geliyor ama dediğim gibi doğal konumdaki koluna geliyor. Burada oyunun devam etme kararı doğru. VAR protokolüne göre de Osimhen, kendisi golü atmadığı için o top kazara bile doğal konumdaki koluna geldiği için burada bir ihlal söz konusu değil. Sonuç olarak oyunun devam etmesi ve gol kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Aynen. Benim için de aynı gerekçelerle ve mevcut oyun kurallarıyla burada hakemin ve video hakemin zaten yapabileceği bir şey yok.

70. DAKİKADA HAMZA GÜRELER’İN BARIŞ ALPER YILMAZ’A MÜDAHALESİNDE İKİNCİ SARI KART ÇIKMALI MIYDI?

Deniz Çoban: Hamza, sarı kartı var. Hakem, faul değerlendirmesi yapıyor. Çok mu kolay yakalamak? Ama faulü görmüş diye kabul ediyoruz. DVD’ye göre net ikinci sarı kart.

Bahattin Duran: Bu kontrolsüz işte. Basma. İkinci sarı kart gerekir, birinci sarı kart gerekir. Kontrolsüz bir basmaysa… Evet. Bence ikinci sarı kart olur, Hamza oyundan ihraç edilir.

Bülent Yıldırım: Evet, sahada yakalaması çok zor ama DVD analizi yaptığımız zaman ikinci sarı kart daha doğru olurmuş.

76. BAŞAKŞEHİR’İN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Hocam, bu çok ilginç bir pozisyon. Opoku ile Jakobs, hava topuna yükseliyorlar ama Jakobs’un sol kolu benim için doğal konumda değil. Açık, uzanmış. Havaya böyle mi çıkarsınız? Havaya çıkarsınız topa vurursunuz. Bu kolu bu şekilde uzatıp rakibin üzerinden bu doğal olmayan kola top geldiyse o teması görebilirsek ben bu pozisyona penaltı diyeceğim.

Bülent Yıldırım: Nereye geliyor? Bir önceki açıda da ipucu var.

Bülent Yıldırım: Opoku’nun omzu…

Bahattin Duran: Hocam, omuz görüyorum ben.

Bülent Yıldırım: Omuz görüyorum, mesafe var yani.

Bülent Yıldırım: Açık ve bariz kanıt çıkartabildik mi, bulabildik mi yani?

Bahattin Duran: 1-2 açıdan koluna geldiğini gördüm, 3-4 açıdan omzuna.

Deniz Çoban: Böyle pozisyonları irdelerken bu pozisyon özelinde değil video yardımcı hakem gibi bakacak değiliz. Sahada hakem var, oyun kurallarını uygulayacak. Video yardımcı hakem, sonraki seçenek.

Bülent Yıldırım: Burada hakemin yeri mükemmel.

Deniz Çoban: Buna tek bir itiraz eden var Piatek. Arkadaki Başakşehirli oyuncu korner istiyor. Elle oynama var diyen Piatek.

Bülent Yıldırım: Ben yeşil tik atıyorum. Ben elle oynama tespit edemedim.

Deniz Çoban: Tabii tabii yeşil tik yani. Hakem devam dediyse doğru.

Bahattin Duran: Yeşil tik yani ben de devam kararı doğru diyeceğim.