Narin iddianamesinde ceset var, katil yok: Tek delil 4 kişinin aynı evde olması ve araçtaki DNA

Diyarbakır’da kuran kursundan çıktıktan sonra kaybolan ve cesedi 19 gün sonra köyün yakınlarından geçen dere yatağında bir çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili iddianamede soruşturması 60. günde tamamlandı. 274 kişinin ifadesi alındı, tüm köy didik didik edildi. 14 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamenin eki olarak da 8 klasörden oluşan dosya mahkemeye gönderildi.

BEĞENDİM

Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinin Tavşantepe Köyünde 21 Ağustos günü kaybolan ve cesedi 8 Eylül günü dere yatağında bulunan Narin Güran cinayetiyle ilgili soruşturma 60. günde mahkemeye gönderilen katilsiz iddianamede, cinayetin neden işlendiği konusunda da bir tespit yapılamadığı bilgisine yer verildi. 14 sayfalık iddianamenin eki olarak 8 klasörden oluşan dosya dün itibariyle fiziki olarak 8. Ağır Ceza Mahkemesine teslim edildi.

“Delil klasörü” olduğu belirlenen dosyaların içinde jandarmanın fezlekesi, olay tutanakları, arama ve el koyma kararları, HTS kayıtları, adli tıp raporları, otopsi raporu gibi belgeler yer aldı. 274 kişinin ifadesinin alındığı, köydeki ev, ahır ve eklentilerinin didik didik arandığı 2 aylık soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianame, kamuoyunun beklentilerine cevap olamadı.

AYNI EVDE OLMALARI VE ARAÇTAKİ KIYAFET DNA’SI DIŞINDA HİÇBİR DELİL ELDE EDİLEMEDİ

Bir Başsavcı Vekilinin koordinatörlüğünde 3 Cumhuriyet savcısı tarafından yürütülen soruşturmayla ilgili Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un sık sık, “Narin kızımızın katilleri yargı önünde hesap verecek. Fazla uzun sürmez. Katilleri açığa çıkaracağız” şeklinde açıklamaları da toplumda bir beklenti oluşturdu, ancak 8 klasörlük dosyada delil niteliği olabilecek tek somut maddi delil HTS kayıtlarına göre, amca Salim, anne Yüksel, ağabey Enes ve kızı dereye gizleyen Nevzat Bahtiyar’ın aynı evde olmaları gösteriliyor.

EVLER YAN YANA AYNI EVDE OLMALARI DELİL KABUL EDİLMEYEBİLİR

Oysa bu kişilerden anne Yüksel ile ağabey Enes’in anne oğul oldukları için zaten aynı evde telefonlarının sinyal vermesinin hayatın olağan akışıyla uyumlu olduğu bildirildi. Yine amca Salim’in kan bağı bulunması ve birinci derece akraba olması, evinin de Narin’in evinin yanında olması nedeniyle telefonlarının aynı evden baz vermesinde normal bir durum olduğu ifade ediliyor. Nevzat Bahtiyar’ın evinin ise amca Salim’in evinin yanında olması ve köyde tek baz istasyonu olduğu için köydeki herkesin telefonlarının aynı baz istasyonundan sinyal vermesi nedeniyle bunun yargılama safahatında maddi somut delil olarak da kabul edilemeyebileceği ifade ediliyor.

2 AY SÜREN SORUŞTURMA HAYAT KIRIKLIĞI YARATTI

Bu 4 kişinin telefonlarının yan yana sinyal vermesi ile amca Salim’in aracında Narin’in kıyafet DNA’sının çıkması haricinde 8 klasörlük dava dosyasında başkada somut hiçbir delilin olmaması 2 ay gibi uzun süren bir soruşturmada hayal kırıklığı yarattı. Katili bulunamadığı için de anne, amca, ağabey ve Nevzat Bahtiyar “Müşterek fail” kabul edildi.