h Dolar 35,3608 % 0.05
h Euro 36,5433 % 0.05
h Altın (Gr) 3.029,71 %0,13
a İmsak Vakti 02:00
İstanbul 12°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
  • DOLAR 35,3608h

    35,3553

  • EURO 36,5433h

    36,5023

  • Gram Altın 0,13h

    3.029,71

a

Mahkeme, İBB’yi haklı buldu

Üsküdar Salacak'ta meydan olarak belirlenen alandaki kaçak yapıların yıkımını engellemek amacıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan imar planı değişikliğine karşı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) açtığı davada İstanbul 8. İdare Mahkemesi, İBB'yi haklı buldu. Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olmadığı belirtildi.

Mahkeme, İBB’yi haklı buldu
0

BEĞENDİM

İstanbul Büyükşehir Belediyesinden (İBB) alınan bilgiye göre, İBB’nin, Üsküdar Salacak’ta Mimar Sinan Mahallesi 431 ada, 2-34-36-39-40 numaralı parselleri kapsayan alanda yapılan imar plan değişikliklerinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na ve SİT alanlarının korunmasına ilişkin yasal düzenlemelere aykırılığı sebebiyle açtığı davada karar çıktı.

İstanbul 8. İdare Mahkemesi, imar plan değişikliklerine ilişkin, İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 22 Aralık 2022 tarihli kararının iptaline karar verdi.

5085bd0c525e48c5aa87ebeaa7443e59wjpeg

İmar plan değişikliklerinin yasal mevzuata aykırı olduğu kanaatine varılan kararda, koruma amaçlı imar planlarının tarihi, kültürel ve doğal çevrelerin sürdürülebilir biçimde korunmasını sağlaması gerektiği, ancak bu süreçte yeterli analiz ve inceleme yapılmadığı, koruma kurulunun uygunluğunun alınmadığı vurgulandı.

Dava sırasında hazırlanan bilirkişi raporunda da alanın, Üsküdar Salacak Harem Doğal SİT Alanı içinde yer aldığı ve bazı parsellerde korunması gereken kültür varlıklarının bulunduğu belirtildi.

Mahkeme kararı, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 30 gün içinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne taşınabilecek. İstinaf süreci, dava sonucunun nihai hale gelmesi açısından belirleyici olacak.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP