h Dolar 34,4676 % 0.32
h Euro 37,2859 % 0.32
h Altın (Gr) 2.997,87 %1,49
a İmsak Vakti 05:48
İstanbul 13°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
  • DOLAR 34,4676h

    33,9867

  • EURO 37,2859h

    37,1639

  • Gram Altın 1,49h

    2.997,87

a

Liseli Büşra’nın öldüğü soruşturmada 2 tutuklama talebi

Liseli Büşra’nın öldüğü soruşturmada 2 tutuklama talebi
0

BEĞENDİM

14 Aralık 2022’de, Zonguldak’ın Kilimli ilçesine bağlı Çatalağzı beldesinde meydana gelen midibüs kazasında lise öğrencisi Büşra Akın hayatını kaybetmiş, 18 öğrenci de yaralanmıştı. Fikret B. yönetimindeki 67 AT 873 plakalı midibüs, sürücüsünün direksiyon kontrolünü yitirmesi sonucu şarampole yuvarlanmıştı.

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz sanıklar şoför Fikret B., araç sahibi Ramazan A., babası Müslüm A. (68), taraf avukatları ve mağdurlardan Senanur O. ile babası katıldı.

lise ogrencisi busranin oldugu kazada 2 377684 104601

Sanık Avukatından Adli Tıp Raporuna İtiraz

Sanık avukatı, Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz ederek, “Mahkemece ne şekilde rapor düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, Adli Tıp raporunun bu hususlara uygun olmadığı” görüşünü savundu. Ayrıca, kazadan önce Fikret B.’nin rahatsızlandığına dair mağdur ifadelerinin raporda dikkate alınmadığını belirtti ve “Kazadan sonra kalp krizi geçirdiği kesinleşmiş olan Fikret B.’nin, kazadan önce kriz geçirip geçirmediği konusunda raporda yeterli açıklık yok” dedi.

Mağdur avukatı ise mevcut raporun yeterli olduğunu vurgulayarak, yeniden rapor alınması talebinin reddini istedi.

Savcı, mütalaasında:

Müslüm A.’nın beraatini, Ramazan A. ve Fikret B.’nin ‘Bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verme’ ve ‘Birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma’ suçlarından ayrı ayrı hapis cezasına çarptırılmalarını talep etti.

DURUŞMA 29 KASIM’A ERTELENDİ

Mahkeme, diğer mağdurların dinlenmesi ve mütalaa ile rapor üzerine beyanların sunulması amacıyla duruşmayı 29 Kasım’a erteledi.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP