Hizbullah tetikçisine 844 bin lira tazminat!

0

BEĞENDİM

0

Van’da Hizbullah terör örgütü adına 5 polisin şehit edilmesi, 1’i gazeteci, 2’si Rus uyruklu kadın olmak üzere 24 kişinin öldürülmesi, 6’sı polis 27 kişinin yaralandığı davada ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılıp bu cezası Yargıtay’ca onanarak kesin hükme bağlanan Şakir Kaçmaz’a önce yargılamanın yenilenmesiyle beraat kararı verildi.

844 BİN LİRA TAZMİNAT KAZANDI

Beraat kararı kesinleştikten sonra da “Beni haksız yere tutukladınız” diyerek Hazine aleyhine tazminat davası açtı. Mahkeme sanığın gözaltına alındığı günden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 844 bin 832 lira maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. İstinaf rakamı fazla bularak kararı bozdu.

300’Ü AŞKIN HİZBULLAH TETİKÇİSİ SERBEST BIRAKILDI

300’ü aşkın Hizbullah tetikçisi yargılamanın yenilenmesiyle infazı durdurularak serbest bırakıldı. Halen yargılamaları devam eden bu tetikçilere beraat verilmesi halinde kamu hazinesini milyonlarca lira tetikçilere tazminat ödemek zorunda kalacağı bildirildi.

Van’da 15 Şubat 2000 tarihinde Hizbulah terör örgütüne yönelik iki ayrı hücre evine düzenlenen baskında özel harekât polisleri Naci Akçay, Mehmet Ünver Mehmet Vahit Uslu, Mustafa Kemal Açıkgöz ile Harun Karabulut şehit oldu.

Komiser Gürbüz Bulut, komiser yardımcısı Hüseyin Yağcı, polisler Faris Atasever, Mansur Erdoğan, Metin Çiftlik ve Sami Özübelli ağır yaralandı. Çatışmada 5 tetikçi ölü ele geçirildi. Evde ele geçen örgütsel dokümanlardan yola çıkan polis, terör örgütünün askeri kanat yapılanmasına yönelik operasyonda 11 Hizbullahçıyı yakaladı. Haklarında “Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirip yerine Şeriat esaslarına dayalı İran modeli bir Kürt İslam devleti kurmak amacıyla vahim nitelikte eylemlerde bulunmak” suçundan VanAğır Ceza Mahkemesine dava açıldı.

SAVCI HUZURUNDA HER ŞEYİ İTİRAF ETTİLER

Gazeteci Orhan Karaağar, Rus uyruklu kadınlar Zinardo Rosova, Marina Kaçova, şoförler Cemiyeti Başkanı Şevket Alpaslan, Ayberk Alparslan, Fahrettin Ekinek, Selim Ağrak, Nedim Çelipkulu, Yıldırım Güvercin, Hüseyin Dalkavuk, Alpaslan Yılmaz, Murat Parlakyıldız, Mehmet Nuri Aslan, Adnan Işık, Mehmet Aksarı, Tahir Çakır, İbrahim Memduhoğlu, Sulhettin Kızıltaş’ın silahlı saldırılarda öldürülmesi, 6’sı polis, 3’ü gazete dağıtımcısı 27 vatandaşın yaralandığı saldırıları 11 tetikçi, savcı huzurunda tatbikat ve yer göstermeyle tek tek anlattı.

Suçlarını itiraf edip kimin hangi saldırıya katıldığına dair birbiriyle aleyhine ifade verip teşhislerde bulundu. Yargılama sonucunda aralarında Şakir Kaçmaz’ın da bulunduğu tutuklu 11 tetikçi ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı. Karar Yargıtay’ca onanarak kesinleşti.

YENİDEN YARGILAMA İLE BERAAT

11 tetikçi işledikleri cinayetler Yargıtay tarafından sabit görülerek haklarındaki mahkûmiyet kararları onanıp kesinleşmesine rağmen Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden “adil yargılanmadıkları” gerekçesiyle 2019’da yeniden yargılama talebinde bulundu. Bu talepleri Hizbullah tetikçilerinin tahliye furyasının yaşandığı HÜDA-PAR ile AKP’nin 31 Mart 2019’daki yerel seçimlerinde işbirliği yaptığı döneme denk getirildi.

Şakir Kaçmaz ile birlikte 11 tetikçinin önce infazları durdurularak tahliye edildi, ardından delil yetersizliğinden beraat kararı verildi. Mahkeme hükümlü tetikçileri yargılayan mahkeme başkanı ile bu kararı onayan Yargıtay’ın ilgili ceza dairesindeki üyelerin FETÖ’den ihraç olduklarını, bu nedenle adil yargılanmadıklarını gerekçeli kararında yazdı. Duruşma savcısı da mütalaasında tetikçilerin beraatları talebinde bulununca karar temyiz edilmeden 7 gün içinde
kesinleştirildi.

844 BİN LİRA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Hizbullahçılardan Şakir Kaçmaz soluğu kamu hazinesi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmakta aldı. Mahkeme davacı Kaçmaz’ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin geliri ve kazanç kaybına dair itibar edilebilecek belge sunamadığını, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak maddi tazminat ile hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve nezafet kurallarına uygun makul manevi tazminatın davacıya ödenmesi gerektiğine dikkat çekti.

Mahkeme haksız zenginleşme yasağı da dikkate alınarak gözaltına alındığı günden serbest bırakıldığı güne kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte 844 bin 832 lira 83 kuruş maddi ve manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verdi.

BU RAKAM ÖLÇÜTLERE UYMAYACAK ŞEKİLDE FAZLA

Mahkeme sanığın kendisi vekille temsil ettirdiği için ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden vekâlet ücreti ödenmesine, tüm yargılama giderlerinin de devlet hazinesi üzerine bırakılmasına hükmetti.

Bölge İstinaf Mahkemesi ise kararı bozdu. İstinaf, hükümlünün tutuklu kaldığı sürenin tereddüde mahal vermeyecek biçimde tespit edildikten sonra toplanan delillere göre hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

Mahkeme davacı Şakir Kaçmaz’a ödenmesi gereken 700 bin lira manevi tazminatı da fazla buldu. Objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği,
tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilerek hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, zenginleşme sonucunu doğurmayacak biçimde hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir
miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen miktarın kabul edilen gözaltı, tutukluluk ve infaz süresine göre belirtilen ölçütlere uymayacak şekilde fazla hesaplandığına dikkat çekti. İstinaf yeniden bir hesaplama yapılarak
alınacak bilirkişi raporuyla tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek kararı esastan bozdu.

AYNI DAVADA 431 BİN LİRA DAHA TAZMİNAT KARARI ÇIKMIŞTI

Şakir Kaçmaz ile aynı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis hükümlüsüyken yargılamanın yenilenmesiyle beraat kararı verilen Cömert Yorgun da Hazine aleyhine 4 milyon lira tazminat dava açmıştı. Mahkeme, maddi ve manevi olmak üzere 431 bin 382 lira 64 kuruş tazminatın tutuklandığı tarihten beraat ettiği tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine oy birliğiyle karar vermişti.