h Dolar 34,6316 % -0.03
h Euro 36,6658 % -0.03
h Altın (Gr) 2.947,91 %0,39
a İkindi Vakti 15:23
İstanbul 10°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
  • DOLAR 34,6316h

    34,6238

  • EURO 36,6658h

    36,6332

  • Gram Altın 0,39h

    2.947,91

a

Hakan Ateş iddianamesi iade edildi

Hakan Ateş iddianamesi iade edildi

Hakan Ateş iddianamesi iade edildi
0

BEĞENDİM

T24 Ekonomi
 
Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğan hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçu işledikleri iddiasıyla hazırlanan iddianame reddedildi.
 

Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçu işledikleri gerekçesiyle 240’ar yıla kadar hapis istemiyle hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından kabul edilmedi. Mahkeme, iddianamede eksiklikler olduğunu belirtti.
 

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğdu hakkında 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işledikleri iddiasıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar hapis istemi içeren iddianame hazırladı. İddianame gönderildiği mahkeme tarafından savcılığa geri gönderildi.

Eksikliklere dikkat çekildi

Gerekçede, şüphelilerin fiillerinden bahsedilmediği, üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu hangi müştekiye ne şekilde gerçekleştirdiği ve şüphelilerin hangi hileli davranışlarla kimden ne kadar menfaat sağladıklarına dair herhangi bir unsurun iddianamede bulunmadığı kaydedildi.
 

Mahkemenin gerekçesinde ayrıca yargılaması devam eden sanık Seçil Erzan ile iddianamede yer alan iki şüphelinin ne şekilde iştirak ettiklerine dair bir bulgunun da var olmadığı vurgulandı. Müştekilerin zararının giderip giderilmediği, müştekilere de sorularak açığa kavuşturulması gerekirken söz konusu iddianamede eksikliklerin olduğuna değinildi. Mahkeme, bu gerekçelerle kabul etmediği iddianameyi savcılığa geri gönderdi.
 

Savcılığın söz konusu eksiklikleri giderip yeni bir iddianame hazırlayabileceği ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verebileceği belirtiliyor.

 


“Doğal gıdaya ulaşmanın bir yolu var!”

1732370994569 3 f 32290 e b 235 41 f 4 9376 3188 d 1 ba 23 bf

 

Öne çıkan haberler…

TIKLAYIN – Sahte dolar krizinde yeni bilgiler: Güneydoğu sınırından Türkiye’ye sokulmuş, tutar milyar doları aşıyor

TIKLAYIN – Gazeteci Metin Cihan video paylaştı: “MEB yetkilisi, özel anaokullarına belediye kreşlerini kapatma müjdesi veriyor”

TIKLAYIN – İstanbul’daki taksilerin rengi değişiyor

TIKLAYIN – Günün spor manşetleri: “Beşiktaş’ta deprem”, “Fenerbahçe’nin hedefi Yasin Özcan”, “Avrupa’da gurur gecemiz olsun”

TIKLAYIN – Gökçer Tahincioğlu |12 Eylül zindanlarından 10 Ekim’e, 10 Ekim’den bugüne Türkiye ve Yılmaz abi…

TIKLAYIN – Murat Sabuncu | Bir mesafe alınmamış olsa, İmralı’ya gitme konusu gündeme gelir miydi?

 

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP