h Dolar 34,6593 % 0.03
h Euro 36,5504 % 0.03
h Altın (Gr) 2.942,32 %0,38
a Yatsı Vakti 19:10
İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
  • DOLAR 34,6593h

    34,6530

  • EURO 36,5504h

    36,5363

  • Gram Altın 0,38h

    2.942,32

a
  • ONHaber.Net
  • Ekonomi
  • Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş hakkındaki iddianame kabul edilmedi

Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş hakkındaki iddianame kabul edilmedi

Denizbank Genel Müdürü ve bankanın eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğdu hakkında hazırlanan iddianame kabul edilmeyerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.

Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş hakkındaki iddianame kabul edilmedi
0

BEĞENDİM

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğdu hakkında 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işledikleri iddiasıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar hapis istemi içeren iddianame hazırladı. İddianame gönderildiği mahkeme tarafından savcılığa geri gönderildi.

EKSİKLERE VURGU YAPILDI

Gerekçede, şüphelilerin fiillerinden bahsedilmediği, üzerlerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu hangi müştekiye ne şekilde gerçekleştirdiği ve şüphelilerin hangi hileli davranışlarla kimden ne kadar menfaat sağladıklarına dair herhangi bir unsurun iddianamede bulunmadığı kaydedildi.

Mahkemenin gerekçesinde ayrıca yargılaması devam eden sanık Seçil Erzan ile iddianamede yer alan iki şüphelinin ne şekilde iştirak ettiklerine dair bir bulgunun da var olmadığı vurgulandı.

Müştekilerin zararının giderip giderilmediği, müştekilere de sorularak açığa kavuşturulması gerekirken söz konusu iddianamede eksikliklerin olduğuna değinildi.

Mahkeme, bu gerekçelerle kabul etmediği iddianameyi savcılığa geri gönderdi. Savcılığın söz konusu eksiklikleri giderip yeni bir iddianame hazırlayabileceği ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verebileceği belirtiliyor.

 

 

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP