Ankara’da kadın cinayeti: Fail, 112’yi aradığı için iyi hal indirimi aldı

0

BEĞENDİM

0

Ankara’da tartıştığı Beyzanur Kaya‘yı tabancayla vurarak öldüren Ege Rüştü Akoğlu‘nun cezasında indirim uygulandı. Mahkeme gerekçeli kararında, Akoğlu’nun cezasının “olaydan sonra 112’yi araması, komşulara haber vermesi ve zor kullanmadan ekip otosuna binmesi” gibi nedenlerle iyi hal indirimi yapılarak müebbet hapse çevrildiğini belirtti.

Olay, 19 Ekim 2023’te saat 18.00 sıralarında Atapark Mahallesi 1304. Sokak’ta meydana geldi. Ege Rüştü Akoğlu, sevgilisi olduğu öğrenilen Beyzanur Kaya’yı ateşli silahla katletmişti.

Komşuların ihbarı üzerine eve polis ve sağlık ekipleri sevk edilmiş ve ekiplerin yaptığı kontrolde Beyzanur Kaya’nın hayatını kaybettiği belirlenmişti. Polis tarafından gözaltına alınan fail ise, çıkartıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Mahkeme, sanık Akoğlu’na “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Takdir indirimi uygulayan mahkeme, cezayı müebbet hapis cezasına çevirdi. Fail Akoğlu’na ayrıca “ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma” suçundan da 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

Gerekçeli karar

Hürriyet gazetesinde yer alan habere göre, davaya bakan Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını tamamlayarak taraflara gönderdi. Gerekçeli kararda, “Maktulün, sanığın evine geldiği, sanığın da maktulün eve geleceğini bildiği, kapıyı açtığında aralarında bilinmeyen bir nedenden tartışma çıktığı, bu esnada sanığın mermi sürülü atışa mani arızası bulunmayan silahı eline aldığı, maktule yakın mesafeden ateşlediği ve maktulün bir adet ateşli silah mermi çekirdeği girişi ile yaralandığı ve bu yaralanmanın öldürücü mahiyette olduğu anlaşılmıştır” denildi.

İyi hal indirimi

Mahkeme gerekçeli kararında, sanık hakkında neden iyi hal indirimi yaptığına ilişkin olarak da şu değerlendirmede bulundu:

“19 Ekim 2023 tarihli tutanak içeriğine göre; ambulansın yanında sanığın tespit edildiği, maktulün sevgilisi olduğunu, kendine ait ruhsatsız silah ile yaraladığını beyan ettiği ve zor kullanma olmadan ekip otosuna bindirdikleri de anlaşılmakla; sanığın suçun işlenmesinden sonraki davranışları (olay sonrası komşusuna haber vermesi, durumu 112 acil servise bildirmiş olması, 112 acil çağrı merkezi arama kayıtları), cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri hususu lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

Mahkeme, failin savunmasına itibar etmedi

Failin savunmasına ise mahkeme itibar etmedi.

Sanığın genç kızın olay günü eve gelerek, “Sen nasıl erkeksin böyle erkeklik mi olur dediği, evden çıkmasına mani olduğunu, ensesini çizdiğini, silahı eline aldığını, tartışma yaşanırken silahı çekiştirdiğini ve silahın birden patladığını” anlattığı savunmasının inandırıcı olmadığına dikkat çekilen kararda, “Sanığın mermi sürülü şekilde silahını yağladığını, tabancanın tutukluluk yaptığı için mermiyi sürdüğüne ilişkin savunması, maktulün ‘elinde olduğunu iddia ettiği silahın kabzasıyla kafana vururum’ şeklindeki savunmasının kendi içerisinde tutarsız ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı anlaşılmış olup sanığın suçlamalardan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen savunmasına itibar edilmemiştir” denildi.

Kararda, maktulün sanığa yönelik haksız tahrikine ilişkin bir delil bulunmadığı, savunmasının suçtan kurtulmaya ya da daha az ceza almaya yönelik olduğu da değerlendirildi. (Hürriyet)