Trio’da Hatayspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Verilen ve verilmeyen penaltı anları!

Süper Lig’in 20. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Hatayspor ile 1-1 berabere kaldı. Sarı-Kırmızılılar, şampiyonluk yarışında sürpriz bir puan kaybı yaşarken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Cihan Aydın ve ekibinin görev aldığı mücadele özellikle verilen ve verilmesi beklenen penaltı anları, saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio ekibi, Hatayspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Hatayspor – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları…

16. DAKİKADA FRANCISCO CALVO’NUN HAKEME YÖNELİK TEPKİSİNDE KART GEREKİR MİYDİ?

Bülent Yıldırım: Pozisyonun başlangıcında Jakobs’un rakibine yönelik kartı gerektiren bir faulü söz konusu değil. Ardından yardımcı hakemin ofsayt bayrağı doğru. Ancak pozisyon sonuçlandıktan sonra bir saniye daha erken bunu çekebilirdi. Devamını izleyelim şimdi. Calvo’ya bakalım değerli izleyenler. 4 numaralı Calvo’ya bakalım.

Bülent Yıldırım: Ofsaytı gördü, ofsayt beklentisi var ancak belli ki henüz video yardımcı hakem sistemine adapte olamamış.

Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem, ofsaytı gördü ve pozisyonun sonuçlanmasını bekliyor. 4 numaralı Calvo’nun yardımcıya yönelik bu yoğun itirazı, yardımcının uyarısıyla sarı kartı gerektirirdi. Bu atlanmış oldu.

Bahattin Duran: Net de olsa ben de olsam ben de beklerim ama kaleciden döndükten sonra da sanki bir tık daha erken kaldırabilirmiş, öyle gördük. Bu arada Calvo’nun yaptığı hareketin karşılığı Bülent hocamın dediği gibi çok net sarı kart. Devamında bayrağı gördükten sonra alkışlıyor hakemi, tebrik ediyor. O alkışlaması bir önceki yaptığı hareketi götürmüyor. Pozisyonda mutlaka Calvo, sarı kart görmeliydi. Maçın hikayesinde de Calvo’nun yeri var. Dakika 16’da bence Calvo, maçtaki ilk sarı kartını görmeliydi.

Deniz Çoban: Yani şimdi beğenmediği kararda el kol yapacak, beğendiğinde alkışlayacak… Böyle bir şey yok. Ben şöyle de eleştiririm; bu hafta arası yapılan seminer sonrasında da Merkez Hakem Kurulu, hakemlere bazı talimatlar verirken özellikle hakeme karşı yapılan davranışlarda hakemlerin daha dikkatli olması istendi. Bu istenmiş, haftanın ilk maçı, oyunun hemen başı ve size böyle bir talimat verilmişken cepheden görüyorsunuz o oyuncunun size karşı yaptıklarını. Hakeminizi uyarmanız lazım artık burada. Uyarmıyorsanız da kendinizi sorgulamanız lazım diye düşünüyorum. Benim açımdan önemli bir hata bu.

Bahattin Duran: Biz, konuşmaları bilmediğimiz için yardımcı hakemden hakeme bilgi gitmedi diye düşünerek yorum yapıyoruz.

Deniz Çoban: Evet. Hocam bir şey söyleyeyim mi? Hepimiz o sahada bulunduk. Hakemden hakeme bir bilgi iletmek üzere, bir konu iletmek üzere iletişime geçmiş bir yardımcı hakem beden dili bu olmaz. Bu beden dilinde yaşananları hakeme anlatan bir beden dili yok. Olsa biz onu fark ederiz.

Bahattin Duran: Evet, çok büyük ihtimalle… Doğru söylüyorsun.

17. DAKİKADA VICTOR OSIMHEN’İN FRANCISCO CALVO’NUN MÜDAHALESİYLE YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MUYDU?

Bahattin Duran: Hocam, çok net bir faul. Bakın, top Osimhen’in kontrolünde. Önüne almış. Calvo’nun tek amacı rakip. Topla oynama niyeti yok, toptan çok uzak. Geliyor ve bence kontrolsüz bir şekilde arkadan bu yaptığı hareket net bir faul ve benim için sarı kart.

Bülent Yıldırım: Çok güçlü, kuvvetli bir arkadan darbe. Pozisyonun kontrolsüz faul ve sarı kart ile cezalandırılması gerektiği fikrindeyim ben de.

Deniz Çoban: Hani diyeceğim oradan sonra burada 1 dakika 20 saniye sonra hakemin de artık bu oyuncuya dikkat etmesi gerekirdi diyeceğim ama faul çalmadı bu pozisyona. Net bir faul en azından. Hadi sarıyı konuşmayalım, net bir faulü atladı. Benim için de bu geliş, sarı kart.

26. VICTOR OSIMHEN’İN AĞLARA GÖNDERDİĞİ TOPTA OFSAYT KARARI DOĞRU MUYDU?

Bahattin Duran: Pozisyon ofsayttı. Yine görelim. Bayrak zamanlaması da doğruydu. Yardımcı hakemin yeri de doğru. Net bir ofsayt. Doğru bir pozisyon hocam. Yardımcı hakemin yeri doğru. Beklemiş ve top ağlara gittikten sonra da bayrağı kaldırmış. Doğru bir uygulama, hepsi doğru.

Bülent Yıldırım: Şüphe yok. İlave şu; fuleli oyuncular çok ofsayta düşüyor. Çevre kontrolü yapmasında fayda var. Burak Yılmaz gibi bugün… Hiç bakmadan sprintleri attığı için çok fazla ofsayt pozisyonuna düştü.

28. HATAYSPOR’UN GOLÜ ÖNCESİNDE OFSAYT VAR MIYDI?

Bahattin Duran: 17 numara var ya hocam, 17 numara da Osimhen’i engeliyor mu diye bir konu var. Şimdi inceleyelim. Kornerden direkt şekilde ofsayt olmaz. Kafasındayken duralım. Ofsaytta olan hiçbir oyuncu yok. Tespit de şu anda yapıldı.

Bahattin Duran: 45 numaralı Osimhen, sondan ikinci savunma oyuncusu olarak şu anda ve Hataysporlu hiçbir oyuncu ofsaytta değil. Devam edelim.

Bahattin Duran: Burada top, Cemali’ye geldi. Bu 17 numarayla 45 numarayı da gösterelim. Şimdi burada bir pas söz konusu değil. Yani top kafadan çıktığında top için mücadeleye girmiyor bu oyuncular. Akıllarda soru işareti kalmasın diye bu kadar detaylı anlatıyoruz. Pozisyonda ofsayt yok. Devam edelim.

Bahattin Duran: Top Cemali’ye geldikten sonra Cemali topa vurduğunda yine Osimhen içeride. Osimhen ofsaytı bozmasa bile Aboubakar hiçbir şekilde kaleciyi etkilemiyordu. Aboubakar, coğrafi olarak ofsayt bile olsaydı bu gol nizami olacaktı.

Deniz Çoban: Lamine Diack’ta olduğu gibi Aboubakar da ofsayt olsa top direkt kaleye gidiyor, kaleciyi etkilemiyor, savunmayı etkilemiyor ofsayt olmaz.

Bahattin Duran: Hiçbir şüphe yok, gol nizami.

Bülent Yıldırım: Her durumda Bahattin Duran’ın bahsettiği gerekçelerle aynen herhangi bir ofsayt ihtimali yok, gol temiz.

32. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MUYDU?

Bülent Yıldırım: Şimdi önce teorik kısmına değinelim. Bir oyuncu, topa doğru kayarak müdahale yaparken doğal olan koluna top temas ederse devam. Doğal kolla gerekse doğal pozisyonda topa mücadele için kaydığı enstantanede inerken ya da kalkarken kol doğal pozisyonda kalırsa pozisyon devam eder. Şimdi bakalım burada kol, doğal pozisyonunda kalmış mı? Oyuncunun kolu yerdeyken duralım bir zahmet. Sol kol doğaldı, o diğer tarafta kaldı. Sağ kol, şu anda doğal. Bu top, oyuncunun aksiyonunun devamında bu doğal kolla sürüklerken temas etse baştan sona doğru olacak.

Bülent Yıldırım: Bir bakıyoruz ekstra bir hareket var.

Bülent Yıldırım: Topla oynadıktan sonra refleksif de olsa, manasız da olsa, o topla oynadığını bildikten sonra kol yeniden doğal konum haline dönüyor. Tekrar bırakacak Kilama. Tekrar doğal. Oynadı, ekstra bir hareket yaptı. Dünyanın her tarafında, her şekliyle ‘ekstra hareket’ penaltı.

Deniz Çoban: Bu ‘ekstra hareket’ de sizin kullandığınız bir ifade değil UEFA’nın eğitimlerde kullandığı klişe bir ifade değil mi?

Bahattin Duran: Evet evet.

Bülent Yıldırım: Aynen. Kayarak müdahalelerde…

Deniz Çoban: Ya da elin doğal olduğu farklı pozisyonlarda ekstra bir hareketle…

Bülent Yıldırım: Ekstra bir hareket, tamamlayıcı bir hareket varsa o zaman doğallıktan çıkıyor. İkinci bir hareket… Burada da ekstra hareket olduğu için…

Bülent Yıldırım: O kol zeminden hiç ayrılmasa hocam, öne doğru kayarken o topla buluşsa hiç problem yok ama bu ne? Bunun hiçbir açıklaması yok. Sonra tekrar doğal konumda güç alıp kalkacak. Dolayısıyla ekstra bir bedensel hareket var. Penaltı, %100 video hakem müdahalesi gerektiren bir pozisyon. Jan Boterberg, burada çok ciddi bir yorum hatası yapmış.

Bahattin Duran: Sorulara hemen ben de cevap vereyim. Pozisyon benim için net penaltı, kesinlikle VAR müdahalesi var. Bülent hocam ekstra hareketi, ilave hareketi çok güzel açıkladı. El yerdeyken destek koluna gelse problem yok. Ben, şunu düşündüm; el yerde, kalkacak ve kalkarken de doğal konumda olabilir el. Onu da kabul ederim. Şu anda iki eli yerde.

Bahattin Duran: İki elin yerdeyken yerden destek alıp bir anda kalkarsın. Neden doğal olmadığını bir şeyle daha ispat edeceğim. El yerde, kalktı, ilave hareketi yaptı. Peki kalkacaksanız ilave hareketi yaptınız, kalkarsınız. Topla oynadıktan sonra ne yapıyor oyuncu?

Bahattin Duran: Tekrar aşağı indiriyor. Bence püf noktası bu.

Bahattin Duran: Yani burada bu oyuncu, refleksif olarak topa elini götürüp bir penaltı yaptı. Burada penaltı ve VAR müdahalesi olmalıydı.

Deniz Çoban: Hiç ilave yapacağım bir şey yok. Aynı fikirdeyim. %100 penaltı, kesinlikle VAR müdahalesi… Peki niye hakem, hiç oralı olmadı? Bir şey konuşmuştuk. Cihan Aydın, hazır değil maçın… Bakın, Cihan Aydın böyle yakalanmaz. Kendini daha geriye doğru atar. Topu önüne alır. Biz, öyle alıştık Cihan Aydın’a. Kendini de hiç oyunun içine sokamadı bugün. Top gelirken kaçma gayretinde bile değil. En az 15 metreden geliyor top. Kaçmıyor, oradan bacaklarını açıyor.

Deniz Çoban: Hakem, normalde o mesafeden sırtını bize doğru çevirip şöyle konumlanır.

Deniz Çoban: Buradan sonra en azından hareketlenmesi lazım değil mi?

Bülent Yıldırım: Net.

Deniz Çoban: Hareketleniyor mu? Takip edelim.

Bülent Yıldırım: Hemen hareketlenmesi lazım.

Deniz Çoban: Artık ne yapacağı belli oyuncuların. Cihan Aydın, orada bekliyor ve eğilerek izlemeyi tercih ediyor.

Deniz Çoban: Torreira’ya dikkat edelim. Görmek için hakemden daha kötü pozisyonu. Bakın ne yapacak?

Deniz Çoban: Burada herhalde elle oynadı diyor.

Bülent Yıldırım: Topu taşıdığını gördü muhtemelen.

Deniz Çoban: Kararımız belli. Penaltı, VAR müdahalesi gerekirdi dedik.

35. DAKİKADA FRANCISCO CALVO’NUN BERKAN KUTLU’YA FAULÜNDE KART GEREKİR MİYDİ?

Bahattin Duran: 3 mü oluyor hocam bu?

Deniz Çoban: 3, dakika 34…

Bahattin Duran: Tartışmasız sarı kart.

Bülent Yıldırım: Gecikmiş müdahale. İlla şiddetle basmasına gerek yok. Çok net kasıtlı rakibin bileğiyle buluşan bir taban. %100 sarı kart.

Deniz Çoban: Yeri de çok iyi hocam.

Bahattin Duran: Artık bu… Bu, net.

53. VAR MÜDAHALESİYLE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MUYDU?

Bahattin Duran: İlk VAR müdahalesi dedin hocam. O zaman sondan başlayayım. Söylediklerime de dikkat edeyim. Bu pozisyon, penaltı. Onu söyleyeyim ama bu pozisyondaki VAR müdahalesi yanlış. Bu, şöyle bir pozisyon; sahada hakemin vermesi gereken bir karar bu. Bu, geçen haftalarda tartıştığımız gibi kontrolsüz bir basma değil, çok net bir vurma değil. Bakın burada penaltının oluş sebebi Cemali değil mi? Cemali’nin ayağını uzattığında topa vuramayışı, uzattığı o ayağın dizinin Mertens’in dizine teması… Bundan dolayı penaltı. Cemali, riskli bir hareket yaptı. Topa vuramadı. Artık o riski aldı. Ayağını uzattı. Uzattığı dizi, rakibinin dizine geldi. Şimdi devam edelim.

Bahattin Duran: Bakın, şu anda dizini çekti. Şu anda bir temas olmuş olsaydı… Kararım penaltı ama VAR niye müdahale etmezi anlatmaya çalışacağım. Bu diz; çok sert gelir, dizini döndürür, ayağı oynar hani çok net bir kanıtım olur benim elimde. O zaman müdahale ederim. Evet, burada Cemali bir zamanlama hatası yapıyor. Topa vuramıyor, dizi dizine geliyor ama çok net bir kanıt yok benim elimde. Bu VAR protokolünde yazan çok açık ve bariz bir hata mı? VAR buna müdahale eder mi sorularının karşılığı bende hayır. Ama yine söylüyorum burada hakem, iyi yerde değil ceza sahasının içine de girmiş ama hakem doğru yere gelecek ve buna sahada penaltıyı verecek, tartışmalar bitecek.

Bahattin Duran: VAR müdahalesi yanlış ama sonuç olarak penaltı doğru. Sahada verilmesi gereken bir penaltıydı bu.

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali Sertel, topla oynamıyor. Dolayısıyla bir hakemin buna sahada penaltı vermesine hiç kimse bir şey diyemez. Aynı gerekçelerle ben de katılıyorum. UEFA’nın herhangi bir üst düzey mücadelesine böyle ‘slight’ bir kontağa video hakem müdahale etmemeli, edemez. Video hakem müdahalesi yanlış ancak karar doğru. Bunu insanlara anlatmakta zaman zaman zorluk çekiyoruz, doğru. Ancak işte o VAR protokolü var. O protokolün sınırlarının çok çok üzerinde olduğunu düşünüyorum. Doğru yerde müdahale edilmemiş, müdahale edilmemesi gereken pozisyonda müdahale edilmiş. Video hakemin bugün performansını beğenmedim. Pozisyonun özelinde ise dikkatsiz bir müdahale. Hakem, penaltı vermiş. Saygı duyuyorum.

Deniz Çoban: Yanlış anlaşılmasın dikkatsiz müdahaleye de VAR müdahalesi olur. Kanıtlanabilecek bir etki koyabiliyorsa ortaya, açık ve netse olur. Bu, bir dikkatsiz müdahale. Dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı zaten. İtiraz etmiyoruz ama bunu hakem vermeli. Etkiyi bulup çıkartacak olan maçın hakemi. Orada sorun yok. Bir de şöyle önünden video hakemi tebrik edelim. Çok fazla beklemeden… Hani o bekle, bekle, bekle olmadan çok hızlı olması iyiydi. O konuda tebrik edelim. Ben, bir tane açıdan fikrimi pekiştirmek istiyorum.

Deniz Çoban: Kontak oldu.

Deniz Çoban: İhlal ne zaman olur? Bir oyuncunun bir sonraki hamlesini yapılan temas etkilemişse bu, bir ihlaldir. Şimdi temas oldu, gerçekleşti. Bunun oyuncunun hareketlerini ne kadar kısıtladığını tespit, sahada hakemin görevi. Video yardımcı hakemin görevi değil. Şu anda görüntü o ki Mertens, iki ayakları da yerde sağlıklı bir şekilde devam edebilir görünüyor. Görüntü onu gösteriyor. Belki de öyle değil. Ayağını sağlam yere basmadı, düştü. Belki de gerçekten bu diz hamlesinden etkilendi ama bunu sahada hakem görecek. Görüntüyle bunu ispatlamak mümkün değil. Hangi görüntüyü gösterdi? Dizin dize dokunduğu görüntüyü gösterdi. Keşke ters kale arkası görüntüsünü gösterseydi ki orada daha penaltı gözüküyor pozisyon. Çok fazla uzatmadan penaltıya itiraz etmiyoruz. Penaltı, dikkatsiz hareket dolayısıyla kabul ama VAR müdahalesi hatalı dedik.

70. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN JOELSON FERNANDES’İN MÜDAHALESİYLE YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Barış Alper, deplase oldu gelecek. Rakibi topla oynamayı başaramadı. İkili mücadele esnasında bu enstantaneye özel ayağını bastığı yer itibariyle iki krampon buluşacak.

Bülent Yıldırım: Bir basma söz konusu değil. Evet, bir şarj var. Ben bu tarz küçük kontaklarda futbolun penaltı beklemediği fikrindeyim. Hakemin de devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Uzandı ayak. Kramponunun üstünden, yanından çok hafif bir şekilde…

Bahattin Duran: Burada net bir basma, net bir müdahale benim için yok. Temas var mı? Hafif bir temas var ama her temas, bir ihlal değildir. Bu yüzden de pozisyonun devam etmesi doğru karar.

Deniz Çoban: Bu, sahada hakem kararı ve ben de hakem gibi düşünüyorum. Oyuncunun hareketlerini etkileyen dikkatsiz bir hamle yok. Hakem verse çok itiraz etmezdim ama içime sinmezdi. Devam kararının çok daha doğru olduğunu düşünüyorum.

78. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN GOLÜNDE OFSAYT KARARI DOĞRU MUYDU?

Bahattin Duran: Şimdi en kritiği buydu. Diğerleri gözle net bir şekilde görülüyordu.

Deniz Çoban: Bunu yardımcı hakem, sahada yakalamış ya tebrik mi edilir yoksa şansına mı tebrik?

Bahattin Duran: Yardımcı hakem, bu fotoğrafı çekemez. Bu; işte tecrübeyle, oyun bilgisiyle, futbol bilgisiyle de olan bir şey ama burada yarı otomatik ofsayt sistemi teknolojisine göre oyuncunun kafa bölgesinden son dokunduğu anda oyuncular, bu şekilde. Fotoğrafı çekmiş, sistem de buna… Ayakkabısının ucu önde çıkmış. Geçenlerde Rizespor maçında da oldu.

Bahattin Duran: Teknolojiyi kullandığımız için ben, bu sistem hayatımıza girdiğinden beri teknolojiye güvenirim. Teknoloji bu şekilde çıkarmış derim. Gözle görülür biçimde topun ayaktan ya da vücuttan çıktığı yer doğruysa… Benim gördüğüm kadarıyla doğru bir şekilde top, kafayla oynanıyor ve o sırada çekilmiş bu ama bu, gözle görülüp de yakalanacak bir ofsayt değil.

Bahattin Duran: Zaten maç oynanırken ikiniz de biliyorsunuz ki ben buna devam dedim. Ben, hani fena değilim ofsaytlardan ama böyle 1-2 santimi ben hayatım boyunca böyle bir fotoğraf çekemedim.

Bülent Yıldırım: Sistem ilk geldiği gün demiştik; milimetrik ofsaytları da tespit ettiği için futbol doğasına ya da felsefi olarak tartışırsak ne kadar uyuyor o başka bir boyut ama eğer teknolojiyi kullanıyorsak, sıfır hata istiyorsak, insanımıza güvenmiyorsak yapay zekanın ortaya koyduğu bu sonucu da kabul etmek durumundayız. Pozisyon ofsayt.

Deniz Çoban: Çok güzel özetlediniz hocam. İnsan gözüne güvenmeyip bu sistemi getirdik. Bu sistem bunu ofsayt çıkarıyorsa buna söyleyecek bir şey yok.