Elazığ’da ihalesinde usulsüzlük iddiası: CHP harekete geçti

DSİ 9. Bölge Müdürlüğü, Elazığ’da yapılması planlanan ve yaklaşık maliyeti 199 milyon 960 bin TL olan ‘Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)’ ihalesini, ‘tasarruf tedbirlerini gerekçe göstererek’ milyonluk ihaleyi iptal etmiş ihaleye en iyi teklifi veren B.D.İ. ihalenin iptal edilmesi kararına itiraz ederek kurum idarecileri hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, milyonluk ihalenin iptal edilmesi kararını TBMM’ye taşıdı.

BEĞENDİM

DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne bağlı Sulama Şube Müdürlüğü tarafından 20 Ağustos’ta ‘Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)’ ihalesini yaptı. İhaleye 171 milyon 23 bin TL ile en iyi teklifi B.E.İ. firması verdi.

Ancak DSİ, ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği/projelendirme hataları, yaklaşık maliyetteki hatalar ve Tasarruf Tedbirleri Genelgesi gerekçe göstererek 6 Eylül’de ihaleyi iptal etti. İhalenin iptal edilmesi sonrasında İhaleye en iyi teklifi veren B.E.İ. firması DSİ 9. Bölge Müdürü Sebahattin Şamçı ve söz konusu ihalede başkan ve komisyon üyesi olarak görev yapan şahıslar hakkında, ‘ihaleye fesat karıştıran, görevi kötüye kullandıkları’ iddiasıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

SÖZCÜ’nün milyonluk ihalenin iptal edilmesini haberleştirmesinin ardından CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından cevaplanması istemiyle TBMM’ye soru önergesi verdi.

“İDARE İTİRAZLARI DİKKATE ALMADAN İŞİ YENİDEN İHALE ETMİŞTİR”

CHP’li vekil Gürsel Erol, ihalenin iptaline yapılan itirazların dikkate alınmadığını dikkat çekerek, “DSİ 9. Bölge Müdürlüğü 20.08.2024 tarihinde 2024/958082 ihale kayıt numarası ile “Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)” işinin ihalesini yapmıştır. Ancak “Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)” işine ilişkin ihale uygulama projelerinin sisteme yüklenmediği, projelendirme hataları, yaklaşık maliyetteki hatalar ile 17 Mayıs 2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tasarruf tedbirleri ile ilgili 2024/7 Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gerekçe gösterilerek 06.09.2024 tarihli kesinleşen ihale komisyon kararına istinaden iptal edilmiştir. Anılan işe ilişkin ihalenin dava sonuçlanıncaya kadar ertelenmesine yönelik olarak DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne başvurular yapılmış, ancak idare itirazları hiçbir şekilde dikkate almadan işi yeniden ihale etmiştir. Ayrıca yeni ihale süreci ilk ilanın aksine mal alımı ihalesi olarak ilan edilmiştir. İhalenin belirli bir firmaya verilmek amacıyla yeni ihale şartnamesine rekabeti engelleyici maddeler eklenerek şartnamenin özel olarak hazırlandığı ve ihale sürecinin şaibeli hale getirildiği iddia edilmektedir” ifadelerini kullandı.

“İTİRAZLAR DİKKATE ALINMADAN İŞİ YENİNDEN İHALE EDİLMESİNİN GEREKÇELERİ NELERDİR?”

CHP’li Erol, Bakan Yumaklı’nın cevaplaması istemiyle şu soruları sordu;

“Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)” işinin ihalesinin iptal edilmesine neden olan teknik, mali ve idari gerekçeler nelerdir?

“Elazığ Kuzova Pompaj Sulaması Enerji Tesisi Yapımı 2 Kısım (GES 3 MW)” işine ilişkin ihalenin dava sonuçlanıncaya kadar ertelenmesine yönelik olarak DSİ 9. Bölge Müdürlüğüne başvurular yapılmasına rağmen, idarenin itirazları dikkate almadan işi yeniden ihale etmesinin nedenleri nelerdir?

Yeni ihale sürecinin ilk ilanın aksine mal alımı ihalesi olarak ilan edilmesi doğru mudur? Yeni ihalenin mal alımı ihalesi olarak ilan edilmesinin gerekçeleri nelerdir?

İhalenin belirli bir firmaya verilmek amacıyla yeni ihale şartnamesine rekabeti engelleyici maddeler eklenerek şartnamenin adrese teslim özel olarak hazırlandığı ve ihale sürecinin şaibeli hale getirildiği iddialarına ilişkin Bakanlığınızca DSİ 9. Bölge Müdürlüğü ile ilgili herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?

Yeni ihale ilanında ve şartnamesinde, Türkiye’de yalnızca bir firmada olduğu söylenen ‘’TSE K 657’’ belgesinin istenmiş̧ olduğu doğru mudur? Bu belge istenmiş ise teknik gerekçesi nedir?

Yeni ihale şartnamesine ‘’yüzer güneş̧ santrali yapmış̧ olma şartı’’ eklendiği doğru mudur? Doğru ise önceki şartnamede olmayan bir maddenin yeni şartnameye konulmasının gerekçesi nedir?

Yeni ihale şartnamesine yüzde 15 iş bitim oranının eklendiği doğru mudur? DSİ’nin ihale ettiği benzer işlerde bu oran şartnamelerde yer almış mıdır?

İlk ihalenin DSİ 9. Bölge Müdürlüğü tarafından iptal edilmesi sonucu oluşan kamu zararına ilişkin Bakanlığınızca tespit yapılmış mıdır? Kamu zararına neden olan ilgililer hakkında Bakanlığınızca idari işlem başlatılmış mıdır?

DSİ 9. Bölge Müdürlüğünün bazı yetkililerinin ihale sürecinde yasa dışı işlemler yaptığı iddia edilmektedir, DSİ 9. Bölge Müdürlüğü ile ilgili söz konusu ihale ile ilgili Bakanlığınıza ulaşan şikayet var mıdır? Bakanlığınızca işbu ihale sürecinin detaylı olarak incelenmesine ilişkin idari işlem başlatılmış mıdır? Bakanlığınızca söz konusu ihale sürecine ilişkin idari işlem başlatılmamışsa gerekçesi nedir?