TBB Başkanı’ndan mahkeme heyetine tepki: Narin davasına katılma talebimiz uygun görülmedi

0

BEĞENDİM

0

Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine davanın ilk duruşması devam ediyor. Duruşma arasında duruşmayla ilgili basına bilgi veren Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, “Türkiye Barolar Birliği ve barolarımızın katılma taleplerini bu çerçevede mahkeme heyetine ilettik. Mahkeme heyeti tarafından Türkiye Barolar Birliğinin ve barolarımızın katılma talepleri uygun görülmedi. Bunun yargılama bakımından da ciddi bir eksiklik olduğu inancındayım” diyerek mahkeme heyetine tepki gösterdi.

“KATILMA TALEBİMİZ KABUL GÖRMEDİ”

Çok sayıda baro ve Türkiye Barolar Birliğiyle Narin Güran cinayetinin ilk celsesinde hazır bulunduklarını belirten TBB Başkanı Erinç Sağkan, davanın ilk duruşmasında TBB ve baroların katılma talebinin reddedildiğini söyledi. Sağkan, şu ifadeleri kullandı:

-Duruşmada mahkeme heyetine yaptığım açıklamada da baroların ve Türkiye Barolar Birliğinin temel hedefinin bütün kamuoyunun gözü önünde olan ve gündeminde olan bu dosyada gerçekten adaletin tesisinin sağlanması etkili bir soruşturma sürecinin yürütülmesi ve maddi gerçeğin ulaşılması konusunda herkesin içinin rahat edeceği bir sonuca ulaşılması bakımından katkı sunmak üzere burada hazır bulunduğumuzu ifade etmiştik.

-Bugün aylardır takip ettiğimiz davanın ilk duruşmasında Türkiye Barolar Birliği ve barolarımızın katılma taleplerini bu çerçevede mahkeme heyetine ilettik. Mahkeme heyeti tarafından Türkiye Barolar Birliğinin ve barolarımızın katılma talepleri uygun görülmedi. Bunun yargılama bakımından da ciddi bir eksiklik olduğu inancındayım. Çünkü baroların ve barolar birliğinin avukatlık kanunundan kaynaklanan insan haklarından korumak görevi ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak görevi bulunmaktadır.

-Bir yargılamaya etkin bir şekilde katılmadığımız taktirde başta çocuklar ve kadınlar olmak üzere dezavantajlı grupların yaşadığı hak ihlallerinin giderilmesine katkı sunmakta zorlanırız. Bunu özellikle ifade etmeye gayret ettik. Ancak maalesef bu talebimiz kabul görmedi.

“SANIKLAR, ÇAPRAZ SORGU USULÜNE KARŞI BEYANDA BULUNMAKTAN KAÇINIYORLAR”

Sanıkların verdikleri ifadelere de değinen Sağkan şunları kaydetti:

-Diyarbakır Baromuzun ilk günden itibaren çok etkin şekilde takip ettiği bu soruşturma ve kovuşturmanın Diyarbakır Barosunun şikayetçi olarak kabul görmesi ve aynı zamanda katılan olarak da davada kabul görmesi nedeniyle bizlerde Türkiye Barolar Birliği ve barolar olarak Diyarbakır Baromuzun yanında sürecin katılan sıfatında yer alarak katkı sunmaya bundan sonraki sürecinde de devam edeceğiz. Öğlene kadar ki ilk kısımda iki sanığın Nevzat ve Enes sanıkların ifadeleri alındı. Doğrudan sorguları tamamlandı öğleden sonraki kısımda da diğer sanıkların ifadeleriyle devam edecek.

-Anlayabildiğim kadarıyla pazar günü dahil olmak üzere devam edecek bir duruşma süreciyle karşı karşıyayız. Öğlene kadar ki süreçte sanıkların ilk ifadeleri çerçevesinde ifadeler vermeye devam ettiklerini özellikle doğrudan çapraz sorgu şeklindeki sorgu usulüne karşıda beyanda bulunmaktan  kaçındıkları  her noktada hatırlayamadıkları şeklinde ifadelerde bulunarak ilk günden itibaren sürdürdükleri tutumu sürdürmeye devam ettiklerini hep birlikte çabaladık.

-Ancak avukatlar tarafından sorulan sorular, verilemeyen ve verilen cevaplar tevil yollu bazı cevaplar aslında yavaş yavaş somut gerçeğe ulaşılması konusunda adımlar atıldığı noktasında da bizlere umut veriyor. Ancak diğer sanıkların da öğleden sonraki kısımda ifadelerinin alınmasına müteakip belki daha da sizler açısından tatmin edici cevaplara hep birlikte ulaşıp sizlerle paylaşma fırsatımız olacaktır düşüncesindeyim.