h Dolar 35,1573 % -0.61
h Euro 36,5059 % -0.61
h Altın (Gr) 2.965,75 %-0,56
a İmsak Vakti 02:00
İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
  • DOLAR 35,1573h

    35,1510

  • EURO 36,5059h

    36,5037

  • Gram Altın -0,56h

    2.965,75

a

Hatay’da beton santrali için yürütmeyi durdurma kararı

Hatay'ın Samandağ ilçesinde bulunan hazır beton santraline ilişkin "ÇED gerekli değildir" kararı yargıya taşınmıştı. Son olarak ilgili santral için durdurma kararı verildi.

Hatay’da beton santrali için yürütmeyi durdurma kararı
0

BEĞENDİM

Hatay’ın Samandağ ilçesinde, Gürkal İnşaat tarafından işletilen hazır beton santralının kapasite artışı için verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararı, Samandağlıların itirazları sonucu yargıya taşındı. 

Cumhuriyet’te yer alan habere göre; Hatay 3. İdare Mahkemesi, projenin çevresel ve toplumsal etkilerini göz önünde bulundurarak santralin kapasite artışıyla ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdi.

“HUKUKA UYGUN DEĞİL”

Mahkemenin kararında, proje alanının şehrin merkezinde bulunması ve alternatif yerlerin değerlendirilmemesi eleştirildi. Ayrıca, santralin yerleşim yerleri, tarım alanları ve Asi Nehri’nin ekosistemine olumsuz etkileri vurgulandı. Projenin jeolojik ve hidrojeolojik açıdan eksik tespitler içerdiği ve çevresel koşullara uygun olmadığı belirtildi. 

Sonuç olarak, dava konusu projenin yüzey ve yer altı sularına, insan sağlığına ve çevreye zarar verebileceği tespit edildiğinden “ÇED gerekli değildir” kararının hukuka uygun olmadığına karar verildi.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

HIZLI YORUM YAP